EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN

Este artículo intenta explorar la manera en que algunas disciplinas científicas recortaron el problema del signo y de la significaciónen relación con la construcción de la noción científica de información. Se parte del supuesto de que lo que hoy se constituye bajola figura de "la sociedad de la...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Pablo E. Rodríguez
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Nacional de La Plata 2006-09-01
Series:Question
Subjects:
Online Access:https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/245
id doaj-08fc35cfe6ec4996acdde348616a8470
record_format Article
spelling doaj-08fc35cfe6ec4996acdde348616a84702021-02-09T01:35:55ZspaUniversidad Nacional de La PlataQuestion1669-65812006-09-01111EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓNPablo E. RodríguezEste artículo intenta explorar la manera en que algunas disciplinas científicas recortaron el problema del signo y de la significaciónen relación con la construcción de la noción científica de información. Se parte del supuesto de que lo que hoy se constituye bajola figura de "la sociedad de la información" no es sólo el resultado del impacto tecnológico de la expansión de las tecnologíasdigitales sino también, y sobre todo un desplazamiento en la región del saber de lo que se entiende por comunicación, que es lacondición de posibilidad de dicho impacto. A partir de las coincidencias entre dos macroteorías como la cibernética y elestructuralismo, se analiza la manera en que el cognitivismo por un lado y la psicología sistémica, la kinésica y la proxémica por elotro, conformaron una tensión en la definición de la significación que está en el centro de las prácticas contemporáneas de lainformación y de la comunicación. Esta tensión, y su resolución siempre provisoria, se vincula con la tesis de la "muerte delhombre" de Michel Foucault.https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/245cibernéticaestructuralismosigno
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Pablo E. Rodríguez
spellingShingle Pablo E. Rodríguez
EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
Question
cibernética
estructuralismo
signo
author_facet Pablo E. Rodríguez
author_sort Pablo E. Rodríguez
title EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
title_short EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
title_full EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
title_fullStr EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
title_full_unstemmed EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
title_sort el signo de la “sociedad de la información”. de cómo la cibernética y el estructuralismo reinventaron la comunicación
publisher Universidad Nacional de La Plata
series Question
issn 1669-6581
publishDate 2006-09-01
description Este artículo intenta explorar la manera en que algunas disciplinas científicas recortaron el problema del signo y de la significaciónen relación con la construcción de la noción científica de información. Se parte del supuesto de que lo que hoy se constituye bajola figura de "la sociedad de la información" no es sólo el resultado del impacto tecnológico de la expansión de las tecnologíasdigitales sino también, y sobre todo un desplazamiento en la región del saber de lo que se entiende por comunicación, que es lacondición de posibilidad de dicho impacto. A partir de las coincidencias entre dos macroteorías como la cibernética y elestructuralismo, se analiza la manera en que el cognitivismo por un lado y la psicología sistémica, la kinésica y la proxémica por elotro, conformaron una tensión en la definición de la significación que está en el centro de las prácticas contemporáneas de lainformación y de la comunicación. Esta tensión, y su resolución siempre provisoria, se vincula con la tesis de la "muerte delhombre" de Michel Foucault.
topic cibernética
estructuralismo
signo
url https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/245
work_keys_str_mv AT pabloerodriguez elsignodelasociedaddelainformaciondecomolaciberneticayelestructuralismoreinventaronlacomunicacion
_version_ 1724278381481033728