EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN
Este artículo intenta explorar la manera en que algunas disciplinas científicas recortaron el problema del signo y de la significaciónen relación con la construcción de la noción científica de información. Se parte del supuesto de que lo que hoy se constituye bajola figura de "la sociedad de la...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional de La Plata
2006-09-01
|
Series: | Question |
Subjects: | |
Online Access: | https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/245 |
id |
doaj-08fc35cfe6ec4996acdde348616a8470 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-08fc35cfe6ec4996acdde348616a84702021-02-09T01:35:55ZspaUniversidad Nacional de La PlataQuestion1669-65812006-09-01111EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓNPablo E. RodríguezEste artículo intenta explorar la manera en que algunas disciplinas científicas recortaron el problema del signo y de la significaciónen relación con la construcción de la noción científica de información. Se parte del supuesto de que lo que hoy se constituye bajola figura de "la sociedad de la información" no es sólo el resultado del impacto tecnológico de la expansión de las tecnologíasdigitales sino también, y sobre todo un desplazamiento en la región del saber de lo que se entiende por comunicación, que es lacondición de posibilidad de dicho impacto. A partir de las coincidencias entre dos macroteorías como la cibernética y elestructuralismo, se analiza la manera en que el cognitivismo por un lado y la psicología sistémica, la kinésica y la proxémica por elotro, conformaron una tensión en la definición de la significación que está en el centro de las prácticas contemporáneas de lainformación y de la comunicación. Esta tensión, y su resolución siempre provisoria, se vincula con la tesis de la "muerte delhombre" de Michel Foucault.https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/245cibernéticaestructuralismosigno |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Pablo E. Rodríguez |
spellingShingle |
Pablo E. Rodríguez EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN Question cibernética estructuralismo signo |
author_facet |
Pablo E. Rodríguez |
author_sort |
Pablo E. Rodríguez |
title |
EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN |
title_short |
EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN |
title_full |
EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN |
title_fullStr |
EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN |
title_full_unstemmed |
EL SIGNO DE LA “SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN”. DE CÓMO LA CIBERNÉTICA Y EL ESTRUCTURALISMO REINVENTARON LA COMUNICACIÓN |
title_sort |
el signo de la “sociedad de la información”. de cómo la cibernética y el estructuralismo reinventaron la comunicación |
publisher |
Universidad Nacional de La Plata |
series |
Question |
issn |
1669-6581 |
publishDate |
2006-09-01 |
description |
Este artículo intenta explorar la manera en que algunas disciplinas científicas recortaron el problema del signo y de la significaciónen relación con la construcción de la noción científica de información. Se parte del supuesto de que lo que hoy se constituye bajola figura de "la sociedad de la información" no es sólo el resultado del impacto tecnológico de la expansión de las tecnologíasdigitales sino también, y sobre todo un desplazamiento en la región del saber de lo que se entiende por comunicación, que es lacondición de posibilidad de dicho impacto. A partir de las coincidencias entre dos macroteorías como la cibernética y elestructuralismo, se analiza la manera en que el cognitivismo por un lado y la psicología sistémica, la kinésica y la proxémica por elotro, conformaron una tensión en la definición de la significación que está en el centro de las prácticas contemporáneas de lainformación y de la comunicación. Esta tensión, y su resolución siempre provisoria, se vincula con la tesis de la "muerte delhombre" de Michel Foucault. |
topic |
cibernética estructuralismo signo |
url |
https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/245 |
work_keys_str_mv |
AT pabloerodriguez elsignodelasociedaddelainformaciondecomolaciberneticayelestructuralismoreinventaronlacomunicacion |
_version_ |
1724278381481033728 |