Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil

A residência médica é ensino de pós-graduação caracterizado como treinamento em serviço. OBJETIVO: Apresentar o protocolo de avaliação da ABORL-CCF dos cursos de residência ou especialização. MÉTODO: Desenvolvimento de um protocolo de avaliação; Classificação por qualidade; Comparação do desemp...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Agrício Nubiato Crespo
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier 2013-09-01
Series:Brazilian Journal of Otorhinolaryngology
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-86942013000800002&lng=en&tlng=en
id doaj-62d93dd05322446cb1cb7047f6e67bac
record_format Article
spelling doaj-62d93dd05322446cb1cb7047f6e67bac2021-02-02T07:33:17ZengElsevierBrazilian Journal of Otorhinolaryngology1808-86862013-09-01795 suppl 1023510.5935/1808-8694.2013S001S1808-86942013000800002Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no BrasilAgrício Nubiato CrespoA residência médica é ensino de pós-graduação caracterizado como treinamento em serviço. OBJETIVO: Apresentar o protocolo de avaliação da ABORL-CCF dos cursos de residência ou especialização. MÉTODO: Desenvolvimento de um protocolo de avaliação; Classificação por qualidade; Comparação do desempenho dos alunos egressos no concurso para obtenção de título de especialista, segundo a classificação de seus programas de origem. RESULTADOS: Foram avaliados 82 programas de ensino em 2004 classificados como A+ (12,20%), B+ (7,3%), B (19,5%), C+ (20,7%), C (17,1%), D (20,7%) e E (2,4%). Houve discrepância em qualidade e distribuição geográfica. A classificação dos candidatos para obtenção do título de especialista foi melhor para os egressos dos programas mais qualificados. A curva das notas das instituições tem a mesma tendência decrescente que a obtida com as médias dos seus alunos. Dos programas inicialmente classificados como E, D, C ou C+, 77% melhoraram de classificação quando reavaliados após três anos. CONCLUSÃO: O protocolo de avaliação foi capaz de discriminar por qualidade os programas de ensino. As notas dos aprovados no concurso para título de especialista têm a mesma tendência da classificação de suas instituições. Houve melhora na classificação dos programas de ensino após a implantação do protocolo.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-86942013000800002&lng=en&tlng=eneducaçãoeducação superiorespecializaçãointernato e residência
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Agrício Nubiato Crespo
spellingShingle Agrício Nubiato Crespo
Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil
Brazilian Journal of Otorhinolaryngology
educação
educação superior
especialização
internato e residência
author_facet Agrício Nubiato Crespo
author_sort Agrício Nubiato Crespo
title Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil
title_short Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil
title_full Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil
title_fullStr Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil
title_full_unstemmed Protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em Otorrinolaringologia no Brasil
title_sort protocolo de avaliação e classificação dos programas de residência e de especialização em otorrinolaringologia no brasil
publisher Elsevier
series Brazilian Journal of Otorhinolaryngology
issn 1808-8686
publishDate 2013-09-01
description A residência médica é ensino de pós-graduação caracterizado como treinamento em serviço. OBJETIVO: Apresentar o protocolo de avaliação da ABORL-CCF dos cursos de residência ou especialização. MÉTODO: Desenvolvimento de um protocolo de avaliação; Classificação por qualidade; Comparação do desempenho dos alunos egressos no concurso para obtenção de título de especialista, segundo a classificação de seus programas de origem. RESULTADOS: Foram avaliados 82 programas de ensino em 2004 classificados como A+ (12,20%), B+ (7,3%), B (19,5%), C+ (20,7%), C (17,1%), D (20,7%) e E (2,4%). Houve discrepância em qualidade e distribuição geográfica. A classificação dos candidatos para obtenção do título de especialista foi melhor para os egressos dos programas mais qualificados. A curva das notas das instituições tem a mesma tendência decrescente que a obtida com as médias dos seus alunos. Dos programas inicialmente classificados como E, D, C ou C+, 77% melhoraram de classificação quando reavaliados após três anos. CONCLUSÃO: O protocolo de avaliação foi capaz de discriminar por qualidade os programas de ensino. As notas dos aprovados no concurso para título de especialista têm a mesma tendência da classificação de suas instituições. Houve melhora na classificação dos programas de ensino após a implantação do protocolo.
topic educação
educação superior
especialização
internato e residência
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-86942013000800002&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT agricionubiatocrespo protocolodeavaliacaoeclassificacaodosprogramasderesidenciaedeespecializacaoemotorrinolaringologianobrasil
_version_ 1724299182493138944