| Summary: | La implementación de un régimen de control de concentraciones empresariales en el Perú
ha tenido un fuerte rechazo desde un sector mayoritario de la academia y desde ciertos
sectores de la Administración Pública. Esto, ignorando la tendencia mundial que se
inclina por acoger el control de concentraciones en sus respectivos países. Ante ello, se
realizó un análisis de los argumentos que son más utilizados más comúnmente para
oponerse a la mencionada implementación, así como aquellos que están a favor de dicho
sistema de manera que se pueda evaluar sus beneficios o perjuicios. Esto debido a que el
presente trabajo académico tiene como objetivo demostrar que la normativa de control de
concentraciones empresariales resulta beneficiosa y eficaz para asegurar una adecuada
protección de la competencia en el mercado. Los argumentos que se suele utilizar para
desde la posición que se opone son que el control de concentraciones empresariales sería
un procedimiento incierto, ineficaz, costoso y que no responde al objetivo de proteger la
libre competencia si no que más bien resultaría un instrumento de control político. Sin
embargo, estas afirmaciones no son correctas en tanto este procedimiento utiliza
herramientas propias de la economía que permiten estimar los efectos anticompetitivos
de las concentraciones empresariales; asimismo, resulta más económico realizar dicho
análisis de manera previa y que el establecimiento de umbrales de concentración
empresarial adecuados que permitan que las operaciones potencialmente peligrosas sean
analizadas y controladas a través de la imposición de condiciones de ser necesario,
resaltando que de ser pertinente los agentes económicos sobre los que hubiesen recaído
las condiciones pueden solicitar su levantamiento. Por lo que se concluye que la decisión
de implementar el referido régimen no solo es adecuada si no también necesaria. === Trabajo académico
|
|---|
