Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura

RESUMO A utilização da fauna edáfica como bioindicadora de alterações antrópicas e ambientais vem crescendo nos últimos anos. No entanto, ainda são poucos os estudos em longo prazo que relacionam esses organismos com aplicação de resíduos orgânicos no solo. O objetivo deste trabalho foi avaliar, em...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Engenharia Agrícola
Main Authors: Ana P. A Castaldelli, Silvio C. Sampaio, Dinéia Tessaro, Daniela da R. Herrmann, Mauren Sorace
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola 2015-10-01
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162015000500905&tlng=pt
_version_ 1856885875999244288
author Ana P. A Castaldelli
Silvio C. Sampaio
Dinéia Tessaro
Daniela da R. Herrmann
Mauren Sorace
author_facet Ana P. A Castaldelli
Silvio C. Sampaio
Dinéia Tessaro
Daniela da R. Herrmann
Mauren Sorace
author_sort Ana P. A Castaldelli
collection DOAJ
container_title Engenharia Agrícola
description RESUMO A utilização da fauna edáfica como bioindicadora de alterações antrópicas e ambientais vem crescendo nos últimos anos. No entanto, ainda são poucos os estudos em longo prazo que relacionam esses organismos com aplicação de resíduos orgânicos no solo. O objetivo deste trabalho foi avaliar, em dois ciclos da cultura do milho, os efeitos da aplicação de diferentes doses e tipos de águas residuárias da suinocultura (ARS) combinadas ou não com adubação mineral sobre a meso e a macrofauna de solo. Quatro doses (0; 100; 200 e 300 m3ha-1) de ARS, tratada em biodigestor no primeiro ano de estudo e bruta no segundo ano, associadas ou não com adubação mineral, foram aplicadas em dois ciclos da cultura de milho, totalizando 24 parcelas experimentais, sendo 12 com utilização de adubação mineral. Armadilhas de queda foram instaladas em cada uma das parcelas para amostrar a fauna edáfica, sendo os resultados encontrados avaliados por técnicas de estatística multivariada (NMS e Per-MANOVA). A adição de ARS, tanto bruta quanto tratada em biodigestor e de adubação mineral, não influenciou a fauna de solo. Os parâmetros químicos do solo diferenciaram a meso e a macrofauna edáfica somente entre os anos.
format Article
id doaj-art-110e39bd443d4d7ea4cfd00804ade2dc
institution Directory of Open Access Journals
issn 0100-6916
language English
publishDate 2015-10-01
publisher Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola
record_format Article
spelling doaj-art-110e39bd443d4d7ea4cfd00804ade2dc2025-08-19T20:30:16ZengSociedade Brasileira de Engenharia AgrícolaEngenharia Agrícola0100-69162015-10-0135590591710.1590/1809-4430-Eng.Agric.v35n5p905-917/2015Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinoculturaAna P. A CastaldelliSilvio C. SampaioDinéia TessaroDaniela da R. HerrmannMauren SoraceRESUMO A utilização da fauna edáfica como bioindicadora de alterações antrópicas e ambientais vem crescendo nos últimos anos. No entanto, ainda são poucos os estudos em longo prazo que relacionam esses organismos com aplicação de resíduos orgânicos no solo. O objetivo deste trabalho foi avaliar, em dois ciclos da cultura do milho, os efeitos da aplicação de diferentes doses e tipos de águas residuárias da suinocultura (ARS) combinadas ou não com adubação mineral sobre a meso e a macrofauna de solo. Quatro doses (0; 100; 200 e 300 m3ha-1) de ARS, tratada em biodigestor no primeiro ano de estudo e bruta no segundo ano, associadas ou não com adubação mineral, foram aplicadas em dois ciclos da cultura de milho, totalizando 24 parcelas experimentais, sendo 12 com utilização de adubação mineral. Armadilhas de queda foram instaladas em cada uma das parcelas para amostrar a fauna edáfica, sendo os resultados encontrados avaliados por técnicas de estatística multivariada (NMS e Per-MANOVA). A adição de ARS, tanto bruta quanto tratada em biodigestor e de adubação mineral, não influenciou a fauna de solo. Os parâmetros químicos do solo diferenciaram a meso e a macrofauna edáfica somente entre os anos.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162015000500905&tlng=ptfauna edáficareúso de efluentedejeto líquido de suíno
spellingShingle Ana P. A Castaldelli
Silvio C. Sampaio
Dinéia Tessaro
Daniela da R. Herrmann
Mauren Sorace
Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura
fauna edáfica
reúso de efluente
dejeto líquido de suíno
title Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura
title_full Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura
title_fullStr Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura
title_full_unstemmed Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura
title_short Meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com água residuária da suinocultura
title_sort meso e macrofauna de solo cultivado com milho e irrigado com agua residuaria da suinocultura
topic fauna edáfica
reúso de efluente
dejeto líquido de suíno
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162015000500905&tlng=pt
work_keys_str_mv AT anapacastaldelli mesoemacrofaunadesolocultivadocommilhoeirrigadocomaguaresiduariadasuinocultura
AT silviocsampaio mesoemacrofaunadesolocultivadocommilhoeirrigadocomaguaresiduariadasuinocultura
AT dineiatessaro mesoemacrofaunadesolocultivadocommilhoeirrigadocomaguaresiduariadasuinocultura
AT danieladarherrmann mesoemacrofaunadesolocultivadocommilhoeirrigadocomaguaresiduariadasuinocultura
AT maurensorace mesoemacrofaunadesolocultivadocommilhoeirrigadocomaguaresiduariadasuinocultura