تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست
مقاله پژوهشیمقدمه: الگوریتمهای تکرار شونده، جهت کاهش دز در سیتی پیشنهاد شدهاند که تأثیر آنها بر کیفیت تصویر نیازمند بررسیهای بیشتر است. در این مطالعه، اثر الگوریتم تکرار شونده در فضای تصویر (Iterative Reconstruction in Image Space) IRIS در سیتی شکم و لگن با کنتراست بر کیفیت تصویر بررسی شده است....
| Published in: | مجله دانشکده پزشکی اصفهان |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Persian |
| Published: |
Isfahan University of Medical Sciences
2024-11-01
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jims.mui.ac.ir/article_31327_1af2961a8174eb7b3b6952e656360a55.pdf |
| _version_ | 1849558733412106240 |
|---|---|
| author | سلمان جعفری سهراب کولیوند |
| author_facet | سلمان جعفری سهراب کولیوند |
| author_sort | سلمان جعفری |
| collection | DOAJ |
| container_title | مجله دانشکده پزشکی اصفهان |
| description | مقاله پژوهشیمقدمه: الگوریتمهای تکرار شونده، جهت کاهش دز در سیتی پیشنهاد شدهاند که تأثیر آنها بر کیفیت تصویر نیازمند بررسیهای بیشتر است. در این مطالعه، اثر الگوریتم تکرار شونده در فضای تصویر (Iterative Reconstruction in Image Space) IRIS در سیتی شکم و لگن با کنتراست بر کیفیت تصویر بررسی شده است.روشها: تصاویر فاز پورت 200 بیمار با دو الگوریتم بک پروجکشن فیلتر شده (Filtered Back Projection) FBP و IRIS تحت بازسازی قرار گرفت. برای ارزیابی کیفیت عینی تصویر عدد سیتی، نویز و نسبت سیگنال به نویز برای کبد، کلیه، طحال، عضلات کمر، استخوان مهره، نخاع و آئورت شکمی اندازهگیری شد. دو متخصص رادیولوژی با تجربه کار ارزیابی عینی را انجام دادند. دادهها در سطح اطمینان 95 درصد تجزیه و تحلیل شد.یافتهها: برای هیچ یک از ارگانها، تفاوت عدد سیتی بین دو الگوریتم FBP و IRIS معنیدار گزارش نشد (0/05 < P)، اما تفاوت نویز معنیدار بود (0/05 ˂ P). نسبت سیگنال به نویز برای آئورت و طحال با الگوریتمIRIS از FBP بیشتر بود (0/05 < P). میانگین نمرهی ارزیابی عینی برای FBP 1/35 ± 4/12 و برای IRIS 0/84 ± 3/91 یود. ضریب کاپا برابر با 0/73 با 0/01 P ˂ گزارش شد.نتیجهگیری: الگوریتم IRIS باعث تغییر عدد سیتی بافت نمیشود ولی نویز تصویر را کاهش میدهد. کیفیت فاعلی الگوریتم IRIS نسبت به FBP کمتر است. استفاده بهینه از الگوریتم IRIS در پروتکلهای مختلف سیتی نیازمند همکاری بین متخصصین رادیولوژی و کارشناسان سیتیاسکن است. |
| format | Article |
| id | doaj-art-d75ff13d66c840abbe82e5a93dfdfe7b |
| institution | Directory of Open Access Journals |
| issn | 1027-7595 1735-854X |
| language | fas |
| publishDate | 2024-11-01 |
| publisher | Isfahan University of Medical Sciences |
| record_format | Article |
| spelling | doaj-art-d75ff13d66c840abbe82e5a93dfdfe7b2025-08-20T02:36:23ZfasIsfahan University of Medical Sciencesمجله دانشکده پزشکی اصفهان1027-75951735-854X2024-11-014278585786410.48305/jims.v42.i785.085731327تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراستسلمان جعفری0سهراب کولیوند1استادیار، گروه رادیولوژی، دانشکدهی پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایراناستادیار، گروه رادیولوژی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایرانمقاله پژوهشیمقدمه: الگوریتمهای تکرار شونده، جهت کاهش دز در سیتی پیشنهاد شدهاند که تأثیر آنها بر کیفیت تصویر نیازمند بررسیهای بیشتر است. در این مطالعه، اثر الگوریتم تکرار شونده در فضای تصویر (Iterative Reconstruction in Image Space) IRIS در سیتی شکم و لگن با کنتراست بر کیفیت تصویر بررسی شده است.روشها: تصاویر فاز پورت 200 بیمار با دو الگوریتم بک پروجکشن فیلتر شده (Filtered Back Projection) FBP و IRIS تحت بازسازی قرار گرفت. برای ارزیابی کیفیت عینی تصویر عدد سیتی، نویز و نسبت سیگنال به نویز برای کبد، کلیه، طحال، عضلات کمر، استخوان مهره، نخاع و آئورت شکمی اندازهگیری شد. دو متخصص رادیولوژی با تجربه کار ارزیابی عینی را انجام دادند. دادهها در سطح اطمینان 95 درصد تجزیه و تحلیل شد.یافتهها: برای هیچ یک از ارگانها، تفاوت عدد سیتی بین دو الگوریتم FBP و IRIS معنیدار گزارش نشد (0/05 < P)، اما تفاوت نویز معنیدار بود (0/05 ˂ P). نسبت سیگنال به نویز برای آئورت و طحال با الگوریتمIRIS از FBP بیشتر بود (0/05 < P). میانگین نمرهی ارزیابی عینی برای FBP 1/35 ± 4/12 و برای IRIS 0/84 ± 3/91 یود. ضریب کاپا برابر با 0/73 با 0/01 P ˂ گزارش شد.نتیجهگیری: الگوریتم IRIS باعث تغییر عدد سیتی بافت نمیشود ولی نویز تصویر را کاهش میدهد. کیفیت فاعلی الگوریتم IRIS نسبت به FBP کمتر است. استفاده بهینه از الگوریتم IRIS در پروتکلهای مختلف سیتی نیازمند همکاری بین متخصصین رادیولوژی و کارشناسان سیتیاسکن است.https://jims.mui.ac.ir/article_31327_1af2961a8174eb7b3b6952e656360a55.pdfسیتیاسکنبهبودکیفیت تصویربازسازی تصویر |
| spellingShingle | سلمان جعفری سهراب کولیوند تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست سیتیاسکن بهبودکیفیت تصویر بازسازی تصویر |
| title | تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست |
| title_full | تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست |
| title_fullStr | تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست |
| title_full_unstemmed | تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست |
| title_short | تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست |
| title_sort | تأثیر الگوریتم بازسازی تکرار شونده در فضای تصویر بر کیفیت تصویر در سیتی شکم و لگن با کنتراست |
| topic | سیتیاسکن بهبودکیفیت تصویر بازسازی تصویر |
| url | https://jims.mui.ac.ir/article_31327_1af2961a8174eb7b3b6952e656360a55.pdf |
| work_keys_str_mv | AT slmạnjʿfry tạtẖyrạlgwrytmbạzsạzytḵrạrsẖwndhdrfḍạytṣwyrbrḵyfyttṣwyrdrsytysẖḵmwlgnbạḵntrạst AT shrạbḵwlywnd tạtẖyrạlgwrytmbạzsạzytḵrạrsẖwndhdrfḍạytṣwyrbrḵyfyttṣwyrdrsytysẖḵmwlgnbạḵntrạst |