Filosofia e interdisciplinaridade

Resumo Este texto pretende discutir alguns aspectos da interdisciplinaridade, tendo como fio condutor duas ideias centrais: primeiro, a importância do tema para os debates em torno da construção e da transmissão do conhecimento; segundo, a delimitação do campo de reflexão em que a contraposição à es...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Pro-Posições
Main Author: Márcio José Silveira Lima
Format: Article
Language:German
Published: Universidade Estadual de Campinas
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73072017000100125&lng=en&tlng=en
_version_ 1852799338476994560
author Márcio José Silveira Lima
author_facet Márcio José Silveira Lima
author_sort Márcio José Silveira Lima
collection DOAJ
container_title Pro-Posições
description Resumo Este texto pretende discutir alguns aspectos da interdisciplinaridade, tendo como fio condutor duas ideias centrais: primeiro, a importância do tema para os debates em torno da construção e da transmissão do conhecimento; segundo, a delimitação do campo de reflexão em que a contraposição à especialização ganha especial destaque. A intenção é questionar se a crítica à especialização não é contemporânea da própria consolidação do trabalho disciplinar e dos especialistas; e se essa crítica não teria aberto o caminho para os debates sobre a interdisciplinaridade. Nesse caso, escolheram-se três filósofos que parecem corroborar esse ponto de vista: Ortega y Gasset, Nietzsche e Adorno. Nos três casos, pode-se perceber a defesa da necessidade de abertura para um conhecimento mais amplo. Por fim, esboçam-se alguns pontos relevantes sobre a filosofia como uma disciplina e sobre o lugar que a crítica à especialização ocupa em sua reflexão, e conjectura-se sobre a abertura para o trabalho interdisciplinar.
format Article
id doaj-art-e27f09f3c0ba4548bbd505c78e2c7d4e
institution Directory of Open Access Journals
issn 1980-6248
language deu
publisher Universidade Estadual de Campinas
record_format Article
spelling doaj-art-e27f09f3c0ba4548bbd505c78e2c7d4e2025-08-19T20:40:42ZdeuUniversidade Estadual de CampinasPro-Posições1980-624828112514010.1590/1980-6248-2016-0012S0103-73072017000100125Filosofia e interdisciplinaridadeMárcio José Silveira LimaResumo Este texto pretende discutir alguns aspectos da interdisciplinaridade, tendo como fio condutor duas ideias centrais: primeiro, a importância do tema para os debates em torno da construção e da transmissão do conhecimento; segundo, a delimitação do campo de reflexão em que a contraposição à especialização ganha especial destaque. A intenção é questionar se a crítica à especialização não é contemporânea da própria consolidação do trabalho disciplinar e dos especialistas; e se essa crítica não teria aberto o caminho para os debates sobre a interdisciplinaridade. Nesse caso, escolheram-se três filósofos que parecem corroborar esse ponto de vista: Ortega y Gasset, Nietzsche e Adorno. Nos três casos, pode-se perceber a defesa da necessidade de abertura para um conhecimento mais amplo. Por fim, esboçam-se alguns pontos relevantes sobre a filosofia como uma disciplina e sobre o lugar que a crítica à especialização ocupa em sua reflexão, e conjectura-se sobre a abertura para o trabalho interdisciplinar.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73072017000100125&lng=en&tlng=enfilosofiaformaçãoespecializaçãointerdisciplinaridade
spellingShingle Márcio José Silveira Lima
Filosofia e interdisciplinaridade
filosofia
formação
especialização
interdisciplinaridade
title Filosofia e interdisciplinaridade
title_full Filosofia e interdisciplinaridade
title_fullStr Filosofia e interdisciplinaridade
title_full_unstemmed Filosofia e interdisciplinaridade
title_short Filosofia e interdisciplinaridade
title_sort filosofia e interdisciplinaridade
topic filosofia
formação
especialização
interdisciplinaridade
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73072017000100125&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT marciojosesilveiralima filosofiaeinterdisciplinaridade