Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock
Introducción: En el presente estudio presentamos los resultados obtenidos en relación a los aspectos bióeticos del tratamiento de pacientes internados en el Hospital Victor Larco Herrera, declarados inimputables y que son refractarios a tratamiento. Objetivo: Determinar los aspectos bioéticos del t...
| Published in: | Acta Médica Peruana |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Colegio Médico del Perú
2013-12-01
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/1343 |
| _version_ | 1851916219577270272 |
|---|---|
| author | Edgar Jesús Miraval Rojas |
| author_facet | Edgar Jesús Miraval Rojas |
| author_sort | Edgar Jesús Miraval Rojas |
| collection | DOAJ |
| container_title | Acta Médica Peruana |
| description |
Introducción: En el presente estudio presentamos los resultados obtenidos en relación a los aspectos bióeticos del tratamiento de pacientes internados en el Hospital Victor Larco Herrera, declarados inimputables y que son refractarios a tratamiento. Objetivo: Determinar los aspectos bioéticos del tratamiento con y el nivel de coordinación entre el ámbito judicial y sanitario. Material y método: Se basó en la revisión de las historias clínicas de los pabellones del Departamento de Hospitalización del Hospital Victor Larco Herrera. Población: En salas para 120 pacientes comunes con sintomatología aguda se encuentran 23 pacientes declarados inimputables. Resultados: En las salas para pacientes comunes con trastornos mentales se encontró 28 pacientes más declarados inimputables que presenta el 23,3% adicionales de camas para pacientes comunes, ocupadas por población con medidas de internacion de acuerdo a los delitos cometidos, que si fueran a la cárcel no se estaria cumpliendo con el principio de beneficiencia y de justicia. Los pacientes declarados inimputables; el mayor porcentaje tienen diagnostico de esquizofrenia y son refractarios a medicación anti psicótica clásica por lo que es necesaria la terapia electro convulsiva aún considerando los efectos adversos, pero que son beneficiosos para su pronta recuperación lo que se confronta el principio de no maleficiencia. Así mismo, el consentimiento informado que es un derechos el paciente a acceder o no a un tratamiento riesgoso, lo hacemos en resguardo de preservar el principio de autonomía del paciente. Conclusión: El presente trabajo nos permite concluir que se cumple con los principios bióeticos con el tratamiento con electroshock y existen dificultades de coordinación del poder Judicial y el ámbito sanitario.
|
| format | Article |
| id | doaj-art-e3e3875cf90b4e1da779c8a62871bc2f |
| institution | Directory of Open Access Journals |
| issn | 1018-8800 1728-5917 |
| language | English |
| publishDate | 2013-12-01 |
| publisher | Colegio Médico del Perú |
| record_format | Article |
| spelling | doaj-art-e3e3875cf90b4e1da779c8a62871bc2f2025-08-19T21:59:58ZengColegio Médico del PerúActa Médica Peruana1018-88001728-59172013-12-01304Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshockEdgar Jesús Miraval Rojas0Universidad Nacional Federico Villareal Introducción: En el presente estudio presentamos los resultados obtenidos en relación a los aspectos bióeticos del tratamiento de pacientes internados en el Hospital Victor Larco Herrera, declarados inimputables y que son refractarios a tratamiento. Objetivo: Determinar los aspectos bioéticos del tratamiento con y el nivel de coordinación entre el ámbito judicial y sanitario. Material y método: Se basó en la revisión de las historias clínicas de los pabellones del Departamento de Hospitalización del Hospital Victor Larco Herrera. Población: En salas para 120 pacientes comunes con sintomatología aguda se encuentran 23 pacientes declarados inimputables. Resultados: En las salas para pacientes comunes con trastornos mentales se encontró 28 pacientes más declarados inimputables que presenta el 23,3% adicionales de camas para pacientes comunes, ocupadas por población con medidas de internacion de acuerdo a los delitos cometidos, que si fueran a la cárcel no se estaria cumpliendo con el principio de beneficiencia y de justicia. Los pacientes declarados inimputables; el mayor porcentaje tienen diagnostico de esquizofrenia y son refractarios a medicación anti psicótica clásica por lo que es necesaria la terapia electro convulsiva aún considerando los efectos adversos, pero que son beneficiosos para su pronta recuperación lo que se confronta el principio de no maleficiencia. Así mismo, el consentimiento informado que es un derechos el paciente a acceder o no a un tratamiento riesgoso, lo hacemos en resguardo de preservar el principio de autonomía del paciente. Conclusión: El presente trabajo nos permite concluir que se cumple con los principios bióeticos con el tratamiento con electroshock y existen dificultades de coordinación del poder Judicial y el ámbito sanitario. https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/1343Bioéticaterapia electroconvulsivaelectrochoque |
| spellingShingle | Edgar Jesús Miraval Rojas Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock Bioética terapia electroconvulsiva electrochoque |
| title | Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock |
| title_full | Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock |
| title_fullStr | Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock |
| title_full_unstemmed | Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock |
| title_short | Aspectos bioéticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock |
| title_sort | aspectos bioeticos del tratamiento de trastornos mentales con electroshock |
| topic | Bioética terapia electroconvulsiva electrochoque |
| url | https://amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/1343 |
| work_keys_str_mv | AT edgarjesusmiravalrojas aspectosbioeticosdeltratamientodetrastornosmentalesconelectroshock |
