Neurath y Van Eesteren. Frente al desafío de unificar el lenguaje del urbanismo moderno

Se analiza la relación de Neurath con el IV CIAM en lo referente a los intentos de unificación del lenguaje de la planificación urbana. Se contrasta el método de estadística pictórica de Neurath con los criterios de representación urbana sosteni dos por Van Eesteren. Se evalúan los méritos de ambas...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Prof. María Inés Prono, Arq. Matías Aimino
Format: Article
Language:Spanish
Published: Ediciones UNL 2012-11-01
Series:ARQUISUR Revista
Subjects:
Online Access:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/ARQUISUR/article/view/931/1392
Description
Summary:Se analiza la relación de Neurath con el IV CIAM en lo referente a los intentos de unificación del lenguaje de la planificación urbana. Se contrasta el método de estadística pictórica de Neurath con los criterios de representación urbana sosteni dos por Van Eesteren. Se evalúan los méritos de ambas propuestas y se intenta mostrar que las diferencias con respecto a los métodos de representación remiten a un ámbito más vasto de desacuerdos filosóficos e ideológicos.
ISSN:1853-2365
2250-4206