Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador
Los juristas suelen analizar la argumentación desde una perspectiva formal y normativa aplicada, en su mayoría, al ámbito de los jueces y sus decisiones. Este artículo adopta una perspectiva distinta, en tanto examina de manera empírica la calidad de la argumentación de las demandas propuestas dent...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Externado de Colombia
2018-05-01
|
Series: | Revista Derecho del Estado |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5313 |
id |
doaj-0f449ee118da4500bd45e8ccc8f0277c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-0f449ee118da4500bd45e8ccc8f0277c2020-11-25T02:03:44ZengUniversidad Externado de ColombiaRevista Derecho del Estado0122-98932346-20512018-05-014110.18601/01229893.n41.025234Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en EcuadorJosé Luis Castro-MonteroMarco Proaño Durán Los juristas suelen analizar la argumentación desde una perspectiva formal y normativa aplicada, en su mayoría, al ámbito de los jueces y sus decisiones. Este artículo adopta una perspectiva distinta, en tanto examina de manera empírica la calidad de la argumentación de las demandas propuestas dentro de procesos de control constitucional abstracto. En esta línea, este trabajo evalúa en qué medida la habilidad argumentativa de los accionantes da cuenta del sentido de las decisiones judiciales. Para el efecto, se define la calidad de la argumentación como la habilidad del demandante para: (i) identificar normas constitucionales violadas y disposiciones inconstitucionales; (ii) exponer sus argumentos de manera clara y coherente, y (iii) sustentar sus pretensiones sobre la base de fuentes jurídicas. A partir del análisis cuantitativo de una base de datos original que incluye cuarenta acciones públicas de inconstitucionalidad resueltas por la Corte Constitucional de Ecuador desde 2008 hasta 2016 y una encuesta dirigida a expertos, este artículo halla que, a diferencia del tipo de accionante (público o privado), la argumentación de las demandas no tiene un impacto estadísticamente significativo sobre las probabilidades de obtener una decisión judicial favorable para las pretensiones de quien la interpone. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5313Argumentación jurídicacontrol de constitucionalidadCorte ConstitucionalEcuador |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
José Luis Castro-Montero Marco Proaño Durán |
spellingShingle |
José Luis Castro-Montero Marco Proaño Durán Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador Revista Derecho del Estado Argumentación jurídica control de constitucionalidad Corte Constitucional Ecuador |
author_facet |
José Luis Castro-Montero Marco Proaño Durán |
author_sort |
José Luis Castro-Montero |
title |
Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador |
title_short |
Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador |
title_full |
Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador |
title_fullStr |
Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador |
title_full_unstemmed |
Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en Ecuador |
title_sort |
argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empírica del control abstracto de constitucionalidad en ecuador |
publisher |
Universidad Externado de Colombia |
series |
Revista Derecho del Estado |
issn |
0122-9893 2346-2051 |
publishDate |
2018-05-01 |
description |
Los juristas suelen analizar la argumentación desde una perspectiva formal y normativa aplicada, en su mayoría, al ámbito de los jueces y sus decisiones. Este artículo adopta una perspectiva distinta, en tanto examina de manera empírica la calidad de la argumentación de las demandas propuestas dentro de procesos de control constitucional abstracto. En esta línea, este trabajo evalúa en qué medida la habilidad argumentativa de los accionantes da cuenta del sentido de las decisiones judiciales. Para el efecto, se define la calidad de la argumentación como la habilidad del demandante para: (i) identificar normas constitucionales violadas y disposiciones inconstitucionales; (ii) exponer sus argumentos de manera clara y coherente, y (iii) sustentar sus pretensiones sobre la base de fuentes jurídicas. A partir del análisis cuantitativo de una base de datos original que incluye cuarenta acciones públicas de inconstitucionalidad resueltas por la Corte Constitucional de Ecuador desde 2008 hasta 2016 y una encuesta dirigida a expertos, este artículo halla que, a diferencia del tipo de accionante (público o privado), la argumentación de las demandas no tiene un impacto estadísticamente significativo sobre las probabilidades de obtener una decisión judicial favorable para las pretensiones de quien la interpone.
|
topic |
Argumentación jurídica control de constitucionalidad Corte Constitucional Ecuador |
url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5313 |
work_keys_str_mv |
AT joseluiscastromontero argumentacioncomodeterminantedelasdecisionesjudicialesevidenciaempiricadelcontrolabstractodeconstitucionalidadenecuador AT marcoproanoduran argumentacioncomodeterminantedelasdecisionesjudicialesevidenciaempiricadelcontrolabstractodeconstitucionalidadenecuador |
_version_ |
1724946037992325120 |