Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления
Предмет. Практика последних лет рельефно демонстрирует тенденцию снижения доверия населения к деятельности органов власти. Дальнейшее формирование этого процесса недопустимо, поскольку в подобном случае работа всех государственных структур неэффективна даже при условии ее абсолютной целесообразност...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Voronezh State University
2021-03-01
|
Series: | Вестник Воронежского государственного университета: Серия экономика и управление |
Subjects: | |
Online Access: | https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3326 |
id |
doaj-13d58dc5550943edb5abbe31aa4cb536 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-13d58dc5550943edb5abbe31aa4cb5362021-05-13T05:26:19ZengVoronezh State UniversityВестник Воронежского государственного университета: Серия экономика и управление1814-29662021-03-01110.17308/econ.2021.1/3326Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управленияЕлена Витальевна Мишон0Воронежский государственный университет Предмет. Практика последних лет рельефно демонстрирует тенденцию снижения доверия населения к деятельности органов власти. Дальнейшее формирование этого процесса недопустимо, поскольку в подобном случае работа всех государственных структур неэффективна даже при условии ее абсолютной целесообразности и обоснованности. Причины недоверия общественности к органам власти можно разделить на три группы: коммуникативные, организационные и культурно-исторические проблемы. Коммуникативные проблемы возникают из-за нарушений или игнорирования требований теории коммуникаций. Организационные сложности в подавляющем большинстве случаев связаны с низкой квалификацией специалистов, отвечающих на взаимодействие с обществом (обычно это PR-специалисты или специалисты по связям с общественностью). Культурно-исторические проблемы обусловлены доминированием в нашем обществе устоявшейся модели поведения граждан, которая стабильно воспроизводит ситуацию противостояния власти. На наш взгляд, первоочередного внимания требует наиболее значимая группа -коммуникационные проблемы. Цели. Коммуникационные проблемы возникают вследствие неправильного позиционирования деятельности властных структур, т.е. из-за неумения доходчиво и аргументированно разъяснить значимость и целесообразность планируемых или уже реализуемых мер. Соответственно, необходимо в короткие сроки определить/разработать технологии, способы и инструменты, позволяющие ликвидировать коммуникационные барьеры, а в ряде случаев коммуникационные провалы, взаимодействия общественности и государственных структур. Методология исследования. Для достижения поставленной цели применен авторский подход, в основе которого лежат принципы системность, гибкость, мобильность и адекватность (они послужили основой обоснования необходимости разработки комплексного имиджа). Теоретической базой служат труды отечественных и зарубежных ученых в области управления общественными отношениями [10,11,13,14,15,17,18,20]. Используются методы исследования мягких систем: теоретическая типологизация, формальная экстраполяция, фактографические методы, основанные на анализе информации (метод аналогий, содержательный контент анализ), форсайт-моделирование (технология работы с образами будущего). Результаты. В целях повышения рейтинга доверия населения к деятельности государственных структур на основе изучения, систематизации и анализа причин и последствий коммуникативных провалов и барьеров эффективного взаимодействия между указанными коммутаторами, предложен подход, базирующийся на предложенных автором принципах (системность, адекватность, гибкость, мобильность) и использовании такого инструмента социального управления, как имидж. Предложен и обоснован вариант разработки комплексного имиджа государственной структуры, включающий корпоративный и персональный имидж. Рекомендована технология его разработки, обеспечивающая комплексный подход к решению проблемы эффективного взаимодействия с использованием современных инструментов управления общественными отношениями. https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3326коммуникативный барьеррейтинг довериякорпоративный имиджперсональный имиджгабитарный имиджвербальный имидж |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Елена Витальевна Мишон |
spellingShingle |
Елена Витальевна Мишон Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления Вестник Воронежского государственного университета: Серия экономика и управление коммуникативный барьер рейтинг доверия корпоративный имидж персональный имидж габитарный имидж вербальный имидж |
author_facet |
Елена Витальевна Мишон |
author_sort |
Елена Витальевна Мишон |
title |
Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления |
title_short |
Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления |
title_full |
Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления |
title_fullStr |
Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления |
title_full_unstemmed |
Комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления |
title_sort |
комплексный имидж государственной власти как инструмент социального управления |
publisher |
Voronezh State University |
series |
Вестник Воронежского государственного университета: Серия экономика и управление |
issn |
1814-2966 |
publishDate |
2021-03-01 |
description |
Предмет. Практика последних лет рельефно демонстрирует тенденцию снижения доверия населения к деятельности органов власти. Дальнейшее формирование этого процесса недопустимо, поскольку в подобном случае работа всех государственных структур неэффективна даже при условии ее абсолютной целесообразности и обоснованности. Причины недоверия общественности к органам власти можно разделить на три группы: коммуникативные, организационные и культурно-исторические проблемы. Коммуникативные проблемы возникают из-за нарушений или игнорирования требований теории коммуникаций. Организационные сложности в подавляющем большинстве случаев связаны с низкой квалификацией специалистов, отвечающих на взаимодействие с обществом (обычно это PR-специалисты или специалисты по связям с общественностью). Культурно-исторические проблемы обусловлены доминированием в нашем обществе устоявшейся модели поведения граждан, которая стабильно воспроизводит ситуацию противостояния власти. На наш взгляд, первоочередного внимания требует наиболее значимая группа -коммуникационные проблемы. Цели. Коммуникационные проблемы возникают вследствие неправильного позиционирования деятельности властных структур, т.е. из-за неумения доходчиво и аргументированно разъяснить значимость и целесообразность планируемых или уже реализуемых мер. Соответственно, необходимо в короткие сроки определить/разработать технологии, способы и инструменты, позволяющие ликвидировать коммуникационные барьеры, а в ряде случаев коммуникационные провалы, взаимодействия общественности и государственных структур. Методология исследования. Для достижения поставленной цели применен авторский подход, в основе которого лежат принципы системность, гибкость, мобильность и адекватность (они послужили основой обоснования необходимости разработки комплексного имиджа). Теоретической базой служат труды отечественных и зарубежных ученых в области управления общественными отношениями [10,11,13,14,15,17,18,20]. Используются методы исследования мягких систем: теоретическая типологизация, формальная экстраполяция, фактографические методы, основанные на анализе информации (метод аналогий, содержательный контент анализ), форсайт-моделирование (технология работы с образами будущего). Результаты. В целях повышения рейтинга доверия населения к деятельности государственных структур на основе изучения, систематизации и анализа причин и последствий коммуникативных провалов и барьеров эффективного взаимодействия между указанными коммутаторами, предложен подход, базирующийся на предложенных автором принципах (системность, адекватность, гибкость, мобильность) и использовании такого инструмента социального управления, как имидж. Предложен и обоснован вариант разработки комплексного имиджа государственной структуры, включающий корпоративный и персональный имидж. Рекомендована технология его разработки, обеспечивающая комплексный подход к решению проблемы эффективного взаимодействия с использованием современных инструментов управления общественными отношениями.
|
topic |
коммуникативный барьер рейтинг доверия корпоративный имидж персональный имидж габитарный имидж вербальный имидж |
url |
https://journals.vsu.ru/econ/article/view/3326 |
work_keys_str_mv |
AT elenavitalʹevnamišon kompleksnyjimidžgosudarstvennojvlastikakinstrumentsocialʹnogoupravleniâ |
_version_ |
1721442735241560064 |