Evaluación del modelo de dispersión axial de un reactor anaerobio de flujo ascendente (RAFA) a escala de laboratorio

La remoción de carga orgánica en RAFA puede estar afectada por variables hidráulicas tales como: velocidad ascendente, altura, tiempo de retención y número de dispersión los cuales afectan al coeficiente de dispersión del reactor. En esta investigación se evaluó el comportamiento hidráulico de un RA...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Jhonny Pérez, Gerardo Aldana, Mariana Useche, Nancy Rincón, Nibis Bracho, Johan Mesa
Format: Article
Language:English
Published: Universidad del Zulia
Series:Revista Técnica de la Facultad de Ingeniería
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-07702010000300004&lng=en&tlng=en
Description
Summary:La remoción de carga orgánica en RAFA puede estar afectada por variables hidráulicas tales como: velocidad ascendente, altura, tiempo de retención y número de dispersión los cuales afectan al coeficiente de dispersión del reactor. En esta investigación se evaluó el comportamiento hidráulico de un RAFA de 4,14L utilizando Li+ (LiCl) y RodaminaWT (RWT) como trazador con la finalidad de comparar el comportamiento hidráulico del reactor y la eficiencia del tratamiento, variando el tiempo de retención y por tanto la velocidad ascendente. Se utilizó glucosa como sustrato para la alimentación del reactor (500 mg/L) y como inoculo lodo granular (20% v/v) proveniente de una cervecería local. La evaluación hidráulica se realizó empleando ambos trazadores de forma simultánea, para tiempos de retención teórico (TRT) de 10 y 5 horas. La velocidad ascensional y el coeficiente de dispersión fue mayor para el menor TRT (D=1,52E-2 m²/h > D= 5,62E-3 m²/h), para una eficiencia hidráulica (b) de 1,23 y 1,22 respectivamente. La remoción de la DQO fue menor (89,29%) para TRT=5h en comparación al TRT=10h (93,85%). El porcentaje de recuperación de los trazadores fueron 77,03 y 99,34 para el Li+ y 23,90 y 52,66 para RWT en los TRT de 10 h y 5 h respectivamente, por lo cual se recomienda usar Li+. La eficiencia hidráulica fue mayor a la unidad, debido a la presencia de recirculaciones, y posible retención temporal del trazador en el lodo.
ISSN:0254-0770