Resolution of the International meeting of experts on the exchange of scientific experience in the use of anticoagulants in patients with COVID-19

• Main Authors: S. N. Avdeev, A. V. Bazarova, E. I. Baranova, A. M. Esayan, G. K. Zhusupova, M. N. Zamyatin, I. V. Zotova, S. L. Kasenova, S. T. Matskeplishvili, O. N. Miller, A. M. Pak, V. V. Salukhov, V. V. Tyrenko, D. R. Khasanova, N. A. Shamalov, S. N. Yanishevsky
• Format: Article
• Language: Russian
• Published: «FIRMA «SILICEA» LLC 2020-09-01
• Series: Российский кардиологический журнал
• Subjects: covid-19; anticoagulants; anticoagulant therapy; prognosis
• Online Access: https://russjcardiol.elpub.ru/jour/article/view/4099

С целью получения экспертного мнения по вопросам, связанным с актуальностью, протоколами и режимами антитромботической терапии у пациентов с COVID-19 на госпитальном и амбулаторном этапах лечения 25 июля 2020г была проведена Международная он-лайн встреча экспертов по научному обмену опытом.Группа экспертов различных специальностей (кардиологи, неврологи, эндокринологи, анестезиологи-реаниматологи), имеющих клинический опыт лечения пациентов с COVID-19, ответила на вопросы, касающиеся использования антикоагулянтов на различных этапах оказания помощи при COVID-19. Учитывая недостаточное количество структурированной научной информации, отсутствие рандомизированных контролируемых исследований в области использования антикоагулянтов у пациентов с COVID-19, наличие различных мнений в профессиональных медицинских сообществах было принято решение провести голосование с использованием Дельфийского метода экспертных оценок и прогнозирования. На первом этапе для экспертов формировались вопросы, которые касались нескольких областей терапии: тактика ведения больных, постоянно принимавших антикоагулянты до заболевания COVID-19, назначение антикоагулянтной терапии больным по поводу COVID-19 и особенности назначения антикоагулянтной терапии у больных с высоким риском венозной тромбоэмболии при COVID-19. После утверждения списка вопросов проводилось анонимное анкетирование экспертов вне очной встречи и затем обрабатывались полученные результаты, определяя обычное большинство при голосовании по каждому вопросу.