Morfología de la lavandera cascadeña Motacilla cinerea L., 1758 en Gipuzkoa (región cantábrica).

• Main Authors: Nerea Pagaldai, José I. Jauregi, Irati Zubia, Iñaki Aranguren, Javier Goikoetxea, José M. Sánchez, Juan Arizaga
• Format: Article
• Language: English
• Published: Sociedad de Ciencias Aranzadi 2020-04-01
• Series: Munibe Ciencias Naturales
• Subjects: anillamiento; biometría; aves; edad; ríos; sexo.; : ringing; biometrics; birds; age; rivers; sex.
• Online Access: http://www.aranzadi.eus/fileadmin/docs/Munibe/mcn.2020.68.05.pdf

El objetivo de este artículo es describir la morfología de la lavandera cascadeña Motacilla cinerea L., 1758 (y en particular su variación según sexos y clases de edad) en Gipuzkoa. Además, y dado que en las aves de primer año no es posible conocer el sexo a partir de la coloración, se realiza un Análisis Discriminante (AD) con el fin de ofrecer una fórmula biométrica para la diferenciación de sexos en aves no adultas. La morfología de la lavandera cascadeña en el área de estudio varía tanto entre sexos como entre edades. El sexo tuvo un efecto más fuerte que la edad, al influir en cuatro variables (longitud alar, apuntamiento del ala, longitud de la cola y cráneo+pico) frente a las tres de la edad (las cuatro de antes menos el apuntamiento del ala). Solamente el tarso no varió ni entre sexos ni entre edades. En general, los valores más bajos se hallaron en hembras jóvenes y, los más altos, en machos adultos. El análisis discriminante proporcionó una fórmula que sólo clasificó bien el sexo en el 69% de la muestra de jóvenes lavanderas cascadeñas. Esto es debido a la existencia de un alto solapamiento biométrico entre los sexos, dentro de esta edad, lo que en la práctica supone la no recomendación del uso de la ecuación dada su baja fiabilidad. _________________________________________ The aim of this study was to describe the morphology of a population of grey wagtails Motacilla cinerea L., 1758, breeding in Gipuzkoa (Spain). Additionally, due to the difficulty involved in sexing first-year birds based on their colouration, we carried out Discriminant Analysis (DA) to find an equation that would allow us to determine the sex of individuals using their morphological data. The morphology varied both between ages and sexes. Sex had a greater effect than age, as it varied in four variables (wing length, wing pointedness, tail length, head+bill length), whilst age only varied in three of these variables (all the aforementioned, except wing pointedness). Overall, the lowest values were found in young females, whereas the highest ones were typical of adult males. The DA provided an equation that enabled us to classify correctly only 69% of the sample and, therefore, its application for the reliable sexing of young birds in the field is not recommended.