Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca

FUNDAMENTO: Diversos métodos têm sido utilizados para avaliar a modulação vagal cardíaca; entretanto, há lacunas quanto a associação e acurácia desses métodos. OBJETIVO: Investigar a associação entre três métodos válidos, reprodutíveis e comumente utilizados para avaliação da modulação vagal cardíac...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Vagner Clayton de Paiva, Kelen Rabelo Santana, Bruno Moreira Silva, Plínio Santos Ramos, Júlio César Moraes Lovisi, Claudio Gil Soares de Araújo, Djalma Rabelo Ricardo
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) 2011-12-01
Series:Arquivos Brasileiros de Cardiologia
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2011001500009&lng=en&tlng=en
id doaj-1b4c7ca93308434994e10da449f4af63
record_format Article
spelling doaj-1b4c7ca93308434994e10da449f4af632020-11-25T02:48:55ZengSociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)Arquivos Brasileiros de Cardiologia1678-41702011-12-01976493501S0066-782X2011001500009Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíacaVagner Clayton de Paiva0Kelen Rabelo Santana1Bruno Moreira Silva2Plínio Santos Ramos3Júlio César Moraes Lovisi4Claudio Gil Soares de Araújo5Djalma Rabelo Ricardo6Faculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora-SupremaFaculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora-SupremaFaculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora-SupremaFaculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora-SupremaClínica de Medicina do Exercício e Reabilitação CardiovascularUniversidade Gama FilhoFaculdade de Ciências Médicas e da Saúde de Juiz de Fora-SupremaFUNDAMENTO: Diversos métodos têm sido utilizados para avaliar a modulação vagal cardíaca; entretanto, há lacunas quanto a associação e acurácia desses métodos. OBJETIVO: Investigar a associação entre três métodos válidos, reprodutíveis e comumente utilizados para avaliação da modulação vagal cardíaca, e comparar as suas acurácias. MÉTODOS: Trinta homens saudáveis (23 ± 4 anos) e 15 homens com coronariopatia (61 ± 10 anos) foram avaliados em ordem contrabalanceada pela Variabilidade da Frequência Cardíaca (VFC; variáveis: domínio do tempo = pNN50, DPNN e RMSSD, domínio da frequência = AF ms² e AF u.n.), Arritmia Sinusal Respiratória (ASR) e Teste de Exercício de 4 segundos (T4s). RESULTADOS: Indivíduos saudáveis apresentaram maior modulação vagal nos três métodos (p < 0,05). No grupo saudável houve correlação (p < 0,05) entre os resultados da VFC (pNN50 e DPNN) e da ASR, mas não houve correlação entre o T4s e os outros dois métodos estudados. No grupo com coronariopatia houve correlação entre os resultados da VFC (pNN50, DPNN, RMSSD, AF ms² e AF u.n.) e da ASR. Em adição, houve correlação entre o T4s e a ASR. Por fim, os métodos ASR e T4s apresentaram tamanho do efeito mais preciso e melhor acurácia (p < 0,05) comparados à VFC. CONCLUSÃO: A VFC e a ASR geraram resultados parcialmente redundantes em indivíduos saudáveis e em pacientes com coronariopatia, enquanto o T4s gerou resultados complementares a VFC e ASR em indivíduos saudáveis. Além disso, os métodos ASR e T4s foram mais precisos para discriminar a modulação vagal cardíaca entre indivíduos saudáveis e pacientes com coronariopatia comparados à VFC.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2011001500009&lng=en&tlng=enSistema nervoso autônomoavaliaçãofrequência cardíacaarritmia sinusalexercício
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Vagner Clayton de Paiva
Kelen Rabelo Santana
Bruno Moreira Silva
Plínio Santos Ramos
Júlio César Moraes Lovisi
Claudio Gil Soares de Araújo
Djalma Rabelo Ricardo
spellingShingle Vagner Clayton de Paiva
Kelen Rabelo Santana
Bruno Moreira Silva
Plínio Santos Ramos
Júlio César Moraes Lovisi
Claudio Gil Soares de Araújo
Djalma Rabelo Ricardo
Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
Arquivos Brasileiros de Cardiologia
Sistema nervoso autônomo
avaliação
frequência cardíaca
arritmia sinusal
exercício
author_facet Vagner Clayton de Paiva
Kelen Rabelo Santana
Bruno Moreira Silva
Plínio Santos Ramos
Júlio César Moraes Lovisi
Claudio Gil Soares de Araújo
Djalma Rabelo Ricardo
author_sort Vagner Clayton de Paiva
title Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
title_short Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
title_full Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
title_fullStr Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
title_full_unstemmed Comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
title_sort comparação entre métodos de avaliação da modulação vagal cardíaca
publisher Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)
series Arquivos Brasileiros de Cardiologia
issn 1678-4170
publishDate 2011-12-01
description FUNDAMENTO: Diversos métodos têm sido utilizados para avaliar a modulação vagal cardíaca; entretanto, há lacunas quanto a associação e acurácia desses métodos. OBJETIVO: Investigar a associação entre três métodos válidos, reprodutíveis e comumente utilizados para avaliação da modulação vagal cardíaca, e comparar as suas acurácias. MÉTODOS: Trinta homens saudáveis (23 ± 4 anos) e 15 homens com coronariopatia (61 ± 10 anos) foram avaliados em ordem contrabalanceada pela Variabilidade da Frequência Cardíaca (VFC; variáveis: domínio do tempo = pNN50, DPNN e RMSSD, domínio da frequência = AF ms² e AF u.n.), Arritmia Sinusal Respiratória (ASR) e Teste de Exercício de 4 segundos (T4s). RESULTADOS: Indivíduos saudáveis apresentaram maior modulação vagal nos três métodos (p < 0,05). No grupo saudável houve correlação (p < 0,05) entre os resultados da VFC (pNN50 e DPNN) e da ASR, mas não houve correlação entre o T4s e os outros dois métodos estudados. No grupo com coronariopatia houve correlação entre os resultados da VFC (pNN50, DPNN, RMSSD, AF ms² e AF u.n.) e da ASR. Em adição, houve correlação entre o T4s e a ASR. Por fim, os métodos ASR e T4s apresentaram tamanho do efeito mais preciso e melhor acurácia (p < 0,05) comparados à VFC. CONCLUSÃO: A VFC e a ASR geraram resultados parcialmente redundantes em indivíduos saudáveis e em pacientes com coronariopatia, enquanto o T4s gerou resultados complementares a VFC e ASR em indivíduos saudáveis. Além disso, os métodos ASR e T4s foram mais precisos para discriminar a modulação vagal cardíaca entre indivíduos saudáveis e pacientes com coronariopatia comparados à VFC.
topic Sistema nervoso autônomo
avaliação
frequência cardíaca
arritmia sinusal
exercício
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2011001500009&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT vagnerclaytondepaiva comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
AT kelenrabelosantana comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
AT brunomoreirasilva comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
AT pliniosantosramos comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
AT juliocesarmoraeslovisi comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
AT claudiogilsoaresdearaujo comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
AT djalmarabeloricardo comparacaoentremetodosdeavaliacaodamodulacaovagalcardiaca
_version_ 1724745897070297088