Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage

Foram ensilados os milhos AG 510 e AG 5011 (Agroceres), formando oito tratamentos: controle (sem inoculantes), Sil-All® (S. faecium, P. acidilactici, L. plantarum, amilase, hemicelulase e celulase), Silobac® (L. plantarum, S. faecium e Lactobacillus sp.) e Pioneer 1174® (S. faecium e L. plantarum)....

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Paulo Henrique Mazza Rodrigues, Juliana Martins Ruzante, Ana Lúcia Senatore, Félix Ribeiro de Lima, Laércio Melotti, Paula Marques Meyer
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Zootecnia 2004-06-01
Series:Revista Brasileira de Zootecnia
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000300003
id doaj-1c554d9b02ad4e529f9110a562669ac0
record_format Article
spelling doaj-1c554d9b02ad4e529f9110a562669ac02020-11-24T22:38:34ZengSociedade Brasileira de ZootecniaRevista Brasileira de Zootecnia1516-35981806-92902004-06-0133353854510.1590/S1516-35982004000300003Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silagePaulo Henrique Mazza RodriguesJuliana Martins RuzanteAna Lúcia SenatoreFélix Ribeiro de LimaLaércio MelottiPaula Marques MeyerForam ensilados os milhos AG 510 e AG 5011 (Agroceres), formando oito tratamentos: controle (sem inoculantes), Sil-All® (S. faecium, P. acidilactici, L. plantarum, amilase, hemicelulase e celulase), Silobac® (L. plantarum, S. faecium e Lactobacillus sp.) e Pioneer 1174® (S. faecium e L. plantarum). Os silos utilizados foram confeccionados em baldes plástico (quatro repetições/tratamento), portando válvula "bunsen" para livre escape dos gases. Após 106 dias de armazenamento, os silos foram abertos e amostrados para análise da composição bromatológica e perfil fermentativo. Para os híbridos AG 510 e AG 5011, foram obtidas diferenças quanto aos teores de MS (35,26 vs. 44,06%), PB (8,07 vs. 9,73%), NIDA (19,04 vs. 24,76% do N total), FDN (62,03 vs. 64,71%), FDA (36,74 vs. 40,19%), lignina (11,24 vs. 12,57%), carboidratos solúveis (12,0 vs. 7,0%), amido (27,04 vs. 24,46%), pH (3,79 vs. 4,32), nitrogênio amoniacal (4,19 vs. 8,81% do N total), ácido láctico (4,875 vs. 1,421% da MS) e ácido acético (1,269 vs. 2,682% da MS). O produto Pionner 1174 incrementou os teores de carboidratos solúveis no híbrido AG 510, mas não no híbrido 5011. Apenas no híbrido AG 510 houve diferenças nos teores de amido, tendo sido maior no tratamento Pioneer e intermediário no Silobac, em relação ao controle e ao Sil-All. O híbrido AG 510 apresentou melhor perfil fermentativo, quando comparado ao AG 5011, embora não fossem demonstrados efeitos dos inoculantes sobre esses parâmetros.<br>The corn hybrids AG 510 and AG 5011 (Agroceres) were ensiled in plastic experimental silos (four units/treatment), consisting of eight treatments: control (without inoculation), Sil-All® (S. faecium, P. acidilactici, L. plantarum, amylase, hemicellulase, and cellulase), Silobac® (L. plantarum, S. faecium, and Lactobacillus sp.), and Pioneer 1174® (S. faecium and L. plantarum). Silos were opened 106 days after ensiling and sampled to proceed chemical analyses. AG 510 and AG 5011 hybrids differed for DM (35.26 vs. 44.06%), CP (8.07 vs. 9.73%), ADIN (19.04 vs. 24.76% of total N), NDF (62.03 vs. 64.71%), ADF (36.74 vs. 40.19%), lignin (11.24 vs. 12.57%), water soluble carbohydrates (12.0 vs. 7.0%), starch (27.04 vs. 24.46%), pH (3.79 vs. 4.32), amoniacal nitrogen (4.19 vs. 8.81% of total N), lactic acid (4.875 vs. 1.421% of DM) and acetic acid (1.269 vs. 2.682% of DM). Pionner 1174® increased water-soluble carbohydrate in AG 510 hybrid, but not in AG 5011. Inoculation with Pioneer and Silobac had the highest and the intermediate starch content, respectively, in relation to control and Sil-All in the AG 510 hybrid, but not in AG 5011. AG 510 provided better fermentation pattern when compared to AG 5011, although inoculants showed no effects on those parameters.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000300003ácidos orgânicosbactérias ácido-láticasfermentaçãoZea maysadditivesensilinglactic acid bacteriaorganic acidsZea mays
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Paulo Henrique Mazza Rodrigues
Juliana Martins Ruzante
Ana Lúcia Senatore
Félix Ribeiro de Lima
Laércio Melotti
Paula Marques Meyer
spellingShingle Paulo Henrique Mazza Rodrigues
Juliana Martins Ruzante
Ana Lúcia Senatore
Félix Ribeiro de Lima
Laércio Melotti
Paula Marques Meyer
Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
Revista Brasileira de Zootecnia
ácidos orgânicos
bactérias ácido-láticas
fermentação
Zea mays
additives
ensiling
lactic acid bacteria
organic acids
Zea mays
author_facet Paulo Henrique Mazza Rodrigues
Juliana Martins Ruzante
Ana Lúcia Senatore
Félix Ribeiro de Lima
Laércio Melotti
Paula Marques Meyer
author_sort Paulo Henrique Mazza Rodrigues
title Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
title_short Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
title_full Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
title_fullStr Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
title_full_unstemmed Avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho Evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
title_sort avaliação do uso de inoculantes microbianos sobre a qualidade fermentativa e nutricional da silagem de milho evaluation of microbial inoculation on nutritional and fermentative quality of corn silage
publisher Sociedade Brasileira de Zootecnia
series Revista Brasileira de Zootecnia
issn 1516-3598
1806-9290
publishDate 2004-06-01
description Foram ensilados os milhos AG 510 e AG 5011 (Agroceres), formando oito tratamentos: controle (sem inoculantes), Sil-All® (S. faecium, P. acidilactici, L. plantarum, amilase, hemicelulase e celulase), Silobac® (L. plantarum, S. faecium e Lactobacillus sp.) e Pioneer 1174® (S. faecium e L. plantarum). Os silos utilizados foram confeccionados em baldes plástico (quatro repetições/tratamento), portando válvula "bunsen" para livre escape dos gases. Após 106 dias de armazenamento, os silos foram abertos e amostrados para análise da composição bromatológica e perfil fermentativo. Para os híbridos AG 510 e AG 5011, foram obtidas diferenças quanto aos teores de MS (35,26 vs. 44,06%), PB (8,07 vs. 9,73%), NIDA (19,04 vs. 24,76% do N total), FDN (62,03 vs. 64,71%), FDA (36,74 vs. 40,19%), lignina (11,24 vs. 12,57%), carboidratos solúveis (12,0 vs. 7,0%), amido (27,04 vs. 24,46%), pH (3,79 vs. 4,32), nitrogênio amoniacal (4,19 vs. 8,81% do N total), ácido láctico (4,875 vs. 1,421% da MS) e ácido acético (1,269 vs. 2,682% da MS). O produto Pionner 1174 incrementou os teores de carboidratos solúveis no híbrido AG 510, mas não no híbrido 5011. Apenas no híbrido AG 510 houve diferenças nos teores de amido, tendo sido maior no tratamento Pioneer e intermediário no Silobac, em relação ao controle e ao Sil-All. O híbrido AG 510 apresentou melhor perfil fermentativo, quando comparado ao AG 5011, embora não fossem demonstrados efeitos dos inoculantes sobre esses parâmetros.<br>The corn hybrids AG 510 and AG 5011 (Agroceres) were ensiled in plastic experimental silos (four units/treatment), consisting of eight treatments: control (without inoculation), Sil-All® (S. faecium, P. acidilactici, L. plantarum, amylase, hemicellulase, and cellulase), Silobac® (L. plantarum, S. faecium, and Lactobacillus sp.), and Pioneer 1174® (S. faecium and L. plantarum). Silos were opened 106 days after ensiling and sampled to proceed chemical analyses. AG 510 and AG 5011 hybrids differed for DM (35.26 vs. 44.06%), CP (8.07 vs. 9.73%), ADIN (19.04 vs. 24.76% of total N), NDF (62.03 vs. 64.71%), ADF (36.74 vs. 40.19%), lignin (11.24 vs. 12.57%), water soluble carbohydrates (12.0 vs. 7.0%), starch (27.04 vs. 24.46%), pH (3.79 vs. 4.32), amoniacal nitrogen (4.19 vs. 8.81% of total N), lactic acid (4.875 vs. 1.421% of DM) and acetic acid (1.269 vs. 2.682% of DM). Pionner 1174® increased water-soluble carbohydrate in AG 510 hybrid, but not in AG 5011. Inoculation with Pioneer and Silobac had the highest and the intermediate starch content, respectively, in relation to control and Sil-All in the AG 510 hybrid, but not in AG 5011. AG 510 provided better fermentation pattern when compared to AG 5011, although inoculants showed no effects on those parameters.
topic ácidos orgânicos
bactérias ácido-láticas
fermentação
Zea mays
additives
ensiling
lactic acid bacteria
organic acids
Zea mays
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-35982004000300003
work_keys_str_mv AT paulohenriquemazzarodrigues avaliacaodousodeinoculantesmicrobianossobreaqualidadefermentativaenutricionaldasilagemdemilhoevaluationofmicrobialinoculationonnutritionalandfermentativequalityofcornsilage
AT julianamartinsruzante avaliacaodousodeinoculantesmicrobianossobreaqualidadefermentativaenutricionaldasilagemdemilhoevaluationofmicrobialinoculationonnutritionalandfermentativequalityofcornsilage
AT analuciasenatore avaliacaodousodeinoculantesmicrobianossobreaqualidadefermentativaenutricionaldasilagemdemilhoevaluationofmicrobialinoculationonnutritionalandfermentativequalityofcornsilage
AT felixribeirodelima avaliacaodousodeinoculantesmicrobianossobreaqualidadefermentativaenutricionaldasilagemdemilhoevaluationofmicrobialinoculationonnutritionalandfermentativequalityofcornsilage
AT laerciomelotti avaliacaodousodeinoculantesmicrobianossobreaqualidadefermentativaenutricionaldasilagemdemilhoevaluationofmicrobialinoculationonnutritionalandfermentativequalityofcornsilage
AT paulamarquesmeyer avaliacaodousodeinoculantesmicrobianossobreaqualidadefermentativaenutricionaldasilagemdemilhoevaluationofmicrobialinoculationonnutritionalandfermentativequalityofcornsilage
_version_ 1725713017453150208