Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions?
FUNDAMENTO: A angiografia vem sendo utilizada como padrão de referência para definição de doença arterial coronariana (DAC), embora suas limitações sejam conhecidas. O valor da medida do fluxo fracionado de reserva do miocárdio (FFR) na avaliação da DAC está bem estabelecido. OBJETIVO: O objetivo de...
Main Authors: | , , , , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)
2008-09-01
|
Series: | Arquivos Brasileiros de Cardiologia |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2008001500007 |
id |
doaj-1d8698c4c00f41e9882305cf044a618f |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-1d8698c4c00f41e9882305cf044a618f2020-11-24T23:09:01ZengSociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)Arquivos Brasileiros de Cardiologia0066-782X1678-41702008-09-0191317918410.1590/S0066-782X2008001500007Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions?Fernando Mendes Sant'AnnaExpedito Ribeiro da SilvaLeonardo Alves BatistaMarcelo Bastos BritoFábio Machado VenturaHaroldo Adans FerrazLeonardo BuczynskiCarlos Alberto Mussel BarrozoNico PijlsFUNDAMENTO: A angiografia vem sendo utilizada como padrão de referência para definição de doença arterial coronariana (DAC), embora suas limitações sejam conhecidas. O valor da medida do fluxo fracionado de reserva do miocárdio (FFR) na avaliação da DAC está bem estabelecido. OBJETIVO: O objetivo deste estudo é avaliar a acurácia da angiografia em definir as lesões isquêmicas e sua correlação com o FFR. MÉTODOS: Duzentos e cinqüenta pacientes foram incluídos no estudo (471 vasos). Todas as estenoses > 50% pela estimativa visual da angiografia (EVA) foram avaliadas medindo-se o FFR. Se o FFR <0,75 a lesão foi tratada, se o FFR >0,75 a lesão não foi tratada. As lesões foram divididas em moderadas (<70% - 327) e graves (125) pela QCA. Foram determinados o coeficiente de correlação entre o grau de estenose (%DE), o FFR e a acurácia da EVA em definir se uma lesão era ou não isquêmica. RESULTADOS: Foi possível obter o FFR em 96% das lesões. %DE e FFR médios de 56±8% e 0,74 e 76±6% e 0,48 para as lesões moderadas e graves respectivamente. Notou-se pobre correlação entre o %DE e o FFR, especialmente nas lesões moderadas (Spearman rho = - 0.33, p<0,0001). A acurácia da EVA comparada com FFR foi de 57% e 96% nas lesões moderadas versus graves. CONCLUSÃO: A angiografia coronária não é adequada para avaliar a importância funcional das lesões coronarianas, sendo necessário associá-la a um método funcional capaz de fazê-lo, especialmente nas lesões moderadas.<br>BACKGROUND: The angiography has been used as a reference standard to define coronary artery disease (CAD), although its limitations are well-known. The significance of the myocardial fractional flow reserve (FFR) in the assessment of CAD is well established. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the accuracy of angiography when defining ischemic lesions and its correlation with FFR. METHODS: Two hundred and fifty consecutive patients (471 arteries) were included in this study. All stenoses > 50% at the angiography visual estimate (AVE) were assessed by FFR measurements. When FFR was < 0.75, stenting was performed; when FFR was > 0.75, no interventional treatment was carried out. Offline quantitative coronary angiography (QCA) was performed in all stenoses, which were divided in intermediate (< 70% - 327) and severe (125). The correlation coefficients between the diameter of the stenosis (%DS) and FFR and the accuracy of VA of the angiography when assessing ischemia were determined. RESULTS: FFR could be obtained in 452 lesions (96%). Mean %DS and FFR were 56 ± 8% and 0.74 and 76 ± 6% and 0.48 for moderate and severe stenoses, respectively. Concordance between QCA and FFR was poor, especially in intermediate stenoses (Spearman's rho = - 0.33, p<0.0001). Visual assessment resulted in an accuracy of 57% and 96% in intermediate and severe lesions, respectively. CONCLUSION: Neither the visual assessment of an angiogram nor QCA can accurately predict the significance of most intermediate coronary stenoses, which emphasizes the importance of associating it to a functional evaluation of the coronary circulation, resulting in an adequate treatment of these stenoses.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2008001500007Angioplastia coronáriaangioplastia transluminal percutânea coronáriacontenedoresisquemia miocárdicaCoronary angiographyangioplasty, transluminal, percutaneoustransluminalstentsmyocardial ischemia |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Fernando Mendes Sant'Anna Expedito Ribeiro da Silva Leonardo Alves Batista Marcelo Bastos Brito Fábio Machado Ventura Haroldo Adans Ferraz Leonardo Buczynski Carlos Alberto Mussel Barrozo Nico Pijls |
spellingShingle |
Fernando Mendes Sant'Anna Expedito Ribeiro da Silva Leonardo Alves Batista Marcelo Bastos Brito Fábio Machado Ventura Haroldo Adans Ferraz Leonardo Buczynski Carlos Alberto Mussel Barrozo Nico Pijls Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? Arquivos Brasileiros de Cardiologia Angioplastia coronária angioplastia transluminal percutânea coronária contenedores isquemia miocárdica Coronary angiography angioplasty, transluminal, percutaneous transluminal stents myocardial ischemia |
author_facet |
Fernando Mendes Sant'Anna Expedito Ribeiro da Silva Leonardo Alves Batista Marcelo Bastos Brito Fábio Machado Ventura Haroldo Adans Ferraz Leonardo Buczynski Carlos Alberto Mussel Barrozo Nico Pijls |
author_sort |
Fernando Mendes Sant'Anna |
title |
Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? |
title_short |
Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? |
title_full |
Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? |
title_fullStr |
Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? |
title_full_unstemmed |
Qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? What is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? |
title_sort |
qual o erro da angiografia na definição de isquemia miocárdica durante intervenções coronarianas percutâneas? what is the angiography error when defining myocardial ischemia during percutaneous coronary interventions? |
publisher |
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) |
series |
Arquivos Brasileiros de Cardiologia |
issn |
0066-782X 1678-4170 |
publishDate |
2008-09-01 |
description |
FUNDAMENTO: A angiografia vem sendo utilizada como padrão de referência para definição de doença arterial coronariana (DAC), embora suas limitações sejam conhecidas. O valor da medida do fluxo fracionado de reserva do miocárdio (FFR) na avaliação da DAC está bem estabelecido. OBJETIVO: O objetivo deste estudo é avaliar a acurácia da angiografia em definir as lesões isquêmicas e sua correlação com o FFR. MÉTODOS: Duzentos e cinqüenta pacientes foram incluídos no estudo (471 vasos). Todas as estenoses > 50% pela estimativa visual da angiografia (EVA) foram avaliadas medindo-se o FFR. Se o FFR <0,75 a lesão foi tratada, se o FFR >0,75 a lesão não foi tratada. As lesões foram divididas em moderadas (<70% - 327) e graves (125) pela QCA. Foram determinados o coeficiente de correlação entre o grau de estenose (%DE), o FFR e a acurácia da EVA em definir se uma lesão era ou não isquêmica. RESULTADOS: Foi possível obter o FFR em 96% das lesões. %DE e FFR médios de 56±8% e 0,74 e 76±6% e 0,48 para as lesões moderadas e graves respectivamente. Notou-se pobre correlação entre o %DE e o FFR, especialmente nas lesões moderadas (Spearman rho = - 0.33, p<0,0001). A acurácia da EVA comparada com FFR foi de 57% e 96% nas lesões moderadas versus graves. CONCLUSÃO: A angiografia coronária não é adequada para avaliar a importância funcional das lesões coronarianas, sendo necessário associá-la a um método funcional capaz de fazê-lo, especialmente nas lesões moderadas.<br>BACKGROUND: The angiography has been used as a reference standard to define coronary artery disease (CAD), although its limitations are well-known. The significance of the myocardial fractional flow reserve (FFR) in the assessment of CAD is well established. OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the accuracy of angiography when defining ischemic lesions and its correlation with FFR. METHODS: Two hundred and fifty consecutive patients (471 arteries) were included in this study. All stenoses > 50% at the angiography visual estimate (AVE) were assessed by FFR measurements. When FFR was < 0.75, stenting was performed; when FFR was > 0.75, no interventional treatment was carried out. Offline quantitative coronary angiography (QCA) was performed in all stenoses, which were divided in intermediate (< 70% - 327) and severe (125). The correlation coefficients between the diameter of the stenosis (%DS) and FFR and the accuracy of VA of the angiography when assessing ischemia were determined. RESULTS: FFR could be obtained in 452 lesions (96%). Mean %DS and FFR were 56 ± 8% and 0.74 and 76 ± 6% and 0.48 for moderate and severe stenoses, respectively. Concordance between QCA and FFR was poor, especially in intermediate stenoses (Spearman's rho = - 0.33, p<0.0001). Visual assessment resulted in an accuracy of 57% and 96% in intermediate and severe lesions, respectively. CONCLUSION: Neither the visual assessment of an angiogram nor QCA can accurately predict the significance of most intermediate coronary stenoses, which emphasizes the importance of associating it to a functional evaluation of the coronary circulation, resulting in an adequate treatment of these stenoses. |
topic |
Angioplastia coronária angioplastia transluminal percutânea coronária contenedores isquemia miocárdica Coronary angiography angioplasty, transluminal, percutaneous transluminal stents myocardial ischemia |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2008001500007 |
work_keys_str_mv |
AT fernandomendessantanna qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT expeditoribeirodasilva qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT leonardoalvesbatista qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT marcelobastosbrito qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT fabiomachadoventura qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT haroldoadansferraz qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT leonardobuczynski qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT carlosalbertomusselbarrozo qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions AT nicopijls qualoerrodaangiografianadefinicaodeisquemiamiocardicaduranteintervencoescoronarianaspercutaneaswhatistheangiographyerrorwhendefiningmyocardialischemiaduringpercutaneouscoronaryinterventions |
_version_ |
1725611845224497152 |