Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
En este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de interven...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
2021-10-01
|
Series: | Clínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología |
Subjects: | |
Online Access: |
https://journals.copmadrid.org/clysa/art/clysa2021a4
|
id |
doaj-1f2d57c5b2da4842aaeb51ae5f4ace3d |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-1f2d57c5b2da4842aaeb51ae5f4ace3d2021-10-06T10:46:30ZengColegio Oficial de Psicólogos de MadridClínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología1130-52742174-05502021-10-013239510210.5093/clysa2021a411320559Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de PsicologíaHilda Gambara0Juan I. Durán1Álvaro Santana2Universidad Autónoma de Madrid, Madrid , España, Universidad Autónoma de Madrid (UAM), EspañaUniversidad a Distancia de Madrid, Madrid , España, Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA), EspañaUniversidad Autónoma de Madrid, Madrid , España, Universidad Autónoma de Madrid (UAM), EspañaEn este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de intervenciones, así como el propósito de esta evaluación y la relación entre la calidad y tamaños del efecto. Se encuentra que el 79% de los metaanálisis analizados incluyeron una evaluación de la calidad. Se discute la relación entre la menor calidad de los estudios en los metaanálisis y los resultados con mayores tamaños del efecto. Finalmente, se enfatiza la necesidad de mejorar el informe de los metaanálisis aportando evidencias de gran calidad. https://journals.copmadrid.org/clysa/art/clysa2021a4 primary study qualitymeta-analysisspanish psychology journals |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Hilda Gambara Juan I. Durán Álvaro Santana |
spellingShingle |
Hilda Gambara Juan I. Durán Álvaro Santana Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología Clínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología primary study quality meta-analysis spanish psychology journals |
author_facet |
Hilda Gambara Juan I. Durán Álvaro Santana |
author_sort |
Hilda Gambara |
title |
Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología |
title_short |
Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología |
title_full |
Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología |
title_fullStr |
Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología |
title_full_unstemmed |
Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología |
title_sort |
evaluación de la calidad de estudios de metaanálisis sobre la eficacia de las intervenciones en revistas españolas de psicología |
publisher |
Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid |
series |
Clínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología |
issn |
1130-5274 2174-0550 |
publishDate |
2021-10-01 |
description |
En este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de intervenciones, así como el propósito de esta evaluación y la relación entre la calidad y tamaños del efecto. Se encuentra que el 79% de los metaanálisis analizados incluyeron una evaluación de la calidad. Se discute la relación entre la menor calidad de los estudios en los metaanálisis y los resultados con mayores tamaños del efecto. Finalmente, se enfatiza la necesidad de mejorar el informe de los metaanálisis aportando evidencias de gran calidad. |
topic |
primary study quality meta-analysis spanish psychology journals |
url |
https://journals.copmadrid.org/clysa/art/clysa2021a4
|
work_keys_str_mv |
AT hildagambara evaluaciondelacalidaddeestudiosdemetaanalisissobrelaeficaciadelasintervencionesenrevistasespanolasdepsicologia AT juaniduran evaluaciondelacalidaddeestudiosdemetaanalisissobrelaeficaciadelasintervencionesenrevistasespanolasdepsicologia AT alvarosantana evaluaciondelacalidaddeestudiosdemetaanalisissobrelaeficaciadelasintervencionesenrevistasespanolasdepsicologia |
_version_ |
1716840825561808896 |