Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología

En este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de interven...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Hilda Gambara, Juan I. Durán, Álvaro Santana
Format: Article
Language:English
Published: Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid 2021-10-01
Series:Clínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología
Subjects:
Online Access: https://journals.copmadrid.org/clysa/art/clysa2021a4
id doaj-1f2d57c5b2da4842aaeb51ae5f4ace3d
record_format Article
spelling doaj-1f2d57c5b2da4842aaeb51ae5f4ace3d2021-10-06T10:46:30ZengColegio Oficial de Psicólogos de MadridClínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología1130-52742174-05502021-10-013239510210.5093/clysa2021a411320559Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de PsicologíaHilda Gambara0Juan I. Durán1Álvaro Santana2Universidad Autónoma de Madrid, Madrid , España, Universidad Autónoma de Madrid (UAM), EspañaUniversidad a Distancia de Madrid, Madrid , España, Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA), EspañaUniversidad Autónoma de Madrid, Madrid , España, Universidad Autónoma de Madrid (UAM), EspañaEn este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de intervenciones, así como el propósito de esta evaluación y la relación entre la calidad y tamaños del efecto. Se encuentra que el 79% de los metaanálisis analizados incluyeron una evaluación de la calidad. Se discute la relación entre la menor calidad de los estudios en los metaanálisis y los resultados con mayores tamaños del efecto. Finalmente, se enfatiza la necesidad de mejorar el informe de los metaanálisis aportando evidencias de gran calidad. https://journals.copmadrid.org/clysa/art/clysa2021a4 primary study qualitymeta-analysisspanish psychology journals
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Hilda Gambara
Juan I. Durán
Álvaro Santana
spellingShingle Hilda Gambara
Juan I. Durán
Álvaro Santana
Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
Clínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología
primary study quality
meta-analysis
spanish psychology journals
author_facet Hilda Gambara
Juan I. Durán
Álvaro Santana
author_sort Hilda Gambara
title Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
title_short Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
title_full Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
title_fullStr Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
title_full_unstemmed Evaluación de la Calidad de Estudios de Metaanálisis sobre la Eficacia de las Intervenciones en Revistas Españolas de Psicología
title_sort evaluación de la calidad de estudios de metaanálisis sobre la eficacia de las intervenciones en revistas españolas de psicología
publisher Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid
series Clínica y Salud. Investigación Empírica en Psicología
issn 1130-5274
2174-0550
publishDate 2021-10-01
description En este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de intervenciones, así como el propósito de esta evaluación y la relación entre la calidad y tamaños del efecto. Se encuentra que el 79% de los metaanálisis analizados incluyeron una evaluación de la calidad. Se discute la relación entre la menor calidad de los estudios en los metaanálisis y los resultados con mayores tamaños del efecto. Finalmente, se enfatiza la necesidad de mejorar el informe de los metaanálisis aportando evidencias de gran calidad.
topic primary study quality
meta-analysis
spanish psychology journals
url https://journals.copmadrid.org/clysa/art/clysa2021a4
work_keys_str_mv AT hildagambara evaluaciondelacalidaddeestudiosdemetaanalisissobrelaeficaciadelasintervencionesenrevistasespanolasdepsicologia
AT juaniduran evaluaciondelacalidaddeestudiosdemetaanalisissobrelaeficaciadelasintervencionesenrevistasespanolasdepsicologia
AT alvarosantana evaluaciondelacalidaddeestudiosdemetaanalisissobrelaeficaciadelasintervencionesenrevistasespanolasdepsicologia
_version_ 1716840825561808896