Caminhos para superação do falso dilema entre juspositivismo e jusnaturalismo

Partindo da caracterização analítica das principais correntes filosóficas do Direito (Juspositivismo e Jusnaturalismo), este trabalho evidencia ser falso o dilema que a maioria dos teóricos do Direito afirma existir entre tais jusfilosofias. Amparado em pesquisa bibliográfica afirma-se que, a despei...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: José Roberto Porto Andrade Júnior, Paulo César Corrêa Borges
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Estadual de Maringá 2012-07-01
Series:Revista Espaço Acadêmico
Subjects:
Online Access:http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/EspacoAcademico/article/view/16030
Description
Summary:Partindo da caracterização analítica das principais correntes filosóficas do Direito (Juspositivismo e Jusnaturalismo), este trabalho evidencia ser falso o dilema que a maioria dos teóricos do Direito afirma existir entre tais jusfilosofias. Amparado em pesquisa bibliográfica afirma-se que, a despeito de diferenças, Jusnaturalismo e Juspositivismo convergem numa mesma perspectiva metafísica e normativista. O artigo conclui, ainda, ser necessária a superação desse dilema aparente através da permanente (re)construção das teorias dialéticas do Direito, que, somente em sua pluralidade e pluralismo poderão proporcionar um satisfatório entendimento do dinâmico e complexo fenômeno jurídico em suas múltiplas esferas.
ISSN:1519-6186