| Summary: | En este artículo se discuten algunos aspectos de organización del territorio urbano que no han sido debidamente abordados por la planificación territorial tradicional en la región latinoamericana, y que actualmente constituyen un reto para la planificación territorial en su deliberado propósito de tratar de conducir a la ciudad hacia su organización y desarrollo sustentable. Se afirma que en la ciudad actual latinoamericana se presentan expresiones urbanísticas contrarias a los principios de sustentabilidad debido a las características de desarrollo dual y polarizado que poseen, lo cual, junto con el retiro progresivo del estado de su función planificadora y al aumento de la intensidad de los procesos de apertura neoliberal originaron un importante retroceso en el tratamiento del tema de planificación territorial y urbana. Sin embargo, el tema fue retomado principalmente desde la academia al considerar el hecho de que sí es posible orientar la práctica de la planificación en contextos de incertidumbre, pero con un abordaje diferente. Las afirmaciones aquí realizadas se respaldan con cierta bibliografía referente al tema tratado y se concluye que es necesario definir actores, agentes y sus respectivas responsabilidades en el proceso de planificación territorial, diferenciados desde el rol y funciones que desempeñen en la estructura social. Así, la fortaleza del planificador radica en emprender esfuerzos para concertar voluntades en un mundo donde priman las contradicciones, lo cual es posible que no sea función directa de la sofisticación de equipos, ni de modelos algorítmicos, ni de la aplicación de recursos y herramientas o innovaciones de apoyo al manejo de programas y proyectos de desarrollo urbano sustentable de forma sistémica (Sánchez, 2002) sino más bien de identidad, voluntad y ética.
|
|---|
