Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008

Se realizó un estudio analítico,  longitudinal y prospectivo que comparó los resultados obtenidos en pacientes tratados con dos técnicas de incisión  (técnica de Newman y técnica en arco o semilunar) en la Clínica “Antonio Briones Montoto”, en el período comprendido entre noviembre del 2005 y mar...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Marnie Padrón Otaño, Ibeth Armas Peña, Omar Hernández Linares, Dr. Carlos Enríquez Díaz Cruz
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río 2008-07-01
Series:Universidad Médica Pinareña
Subjects:
Online Access:http://revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/23
id doaj-28890ce22fc84a4397f559fd8d98d129
record_format Article
spelling doaj-28890ce22fc84a4397f559fd8d98d1292020-11-25T02:40:12ZspaUniversidad de Ciencias Médicas de Pinar del RíoUniversidad Médica Pinareña1990-79902008-07-014223Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008Marnie Padrón OtañoIbeth Armas PeñaOmar Hernández LinaresDr. Carlos Enríquez Díaz CruzSe realizó un estudio analítico,  longitudinal y prospectivo que comparó los resultados obtenidos en pacientes tratados con dos técnicas de incisión  (técnica de Newman y técnica en arco o semilunar) en la Clínica “Antonio Briones Montoto”, en el período comprendido entre noviembre del 2005 y marzo del 2008. El universo estuvo constituido por 60 pacientes, el muestreo realizado fue de tipo no probabilístico, de opinión y comprendió sólo  40 casos que cumplieron los criterios de inclusión, los mismos  fueron  divididos en dos grupos: Grupo control (20 pacientes atendidos con la técnica de incisión de Newman)  y Grupo estudio (20 pacientes atendidos con la técnica de incisión en arco o semilunar).  Se confeccionó una planilla de recolección de datos del paciente (PRDP) en la cual se recogió una serie de datos de interés  de los casos y su evolución. Las frecuencias, cuando fue posible se compararon mediante la prueba de Chi cuadrado al 95 % de certeza. Se encontró un mayor por ciento de desventajas en los pacientes atendidos con la técnica de incisión de Newman, estando estos mayormente asociados a la mayor extensión de tejido implicado. Se recomienda el uso de la técnica en arco o semilunar, de preferencia.http://revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/23cirugía periapicalfracasos endodónticostécnica de newmantécnica en arco o semilunar
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Marnie Padrón Otaño
Ibeth Armas Peña
Omar Hernández Linares
Dr. Carlos Enríquez Díaz Cruz
spellingShingle Marnie Padrón Otaño
Ibeth Armas Peña
Omar Hernández Linares
Dr. Carlos Enríquez Díaz Cruz
Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008
Universidad Médica Pinareña
cirugía periapical
fracasos endodónticos
técnica de newman
técnica en arco o semilunar
author_facet Marnie Padrón Otaño
Ibeth Armas Peña
Omar Hernández Linares
Dr. Carlos Enríquez Díaz Cruz
author_sort Marnie Padrón Otaño
title Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008
title_short Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008
title_full Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008
title_fullStr Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008
title_full_unstemmed Efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: Pinar del Río, 2008
title_sort efectividad, según técnica empleada, en cirugía periapical: pinar del río, 2008
publisher Universidad de Ciencias Médicas de Pinar del Río
series Universidad Médica Pinareña
issn 1990-7990
publishDate 2008-07-01
description Se realizó un estudio analítico,  longitudinal y prospectivo que comparó los resultados obtenidos en pacientes tratados con dos técnicas de incisión  (técnica de Newman y técnica en arco o semilunar) en la Clínica “Antonio Briones Montoto”, en el período comprendido entre noviembre del 2005 y marzo del 2008. El universo estuvo constituido por 60 pacientes, el muestreo realizado fue de tipo no probabilístico, de opinión y comprendió sólo  40 casos que cumplieron los criterios de inclusión, los mismos  fueron  divididos en dos grupos: Grupo control (20 pacientes atendidos con la técnica de incisión de Newman)  y Grupo estudio (20 pacientes atendidos con la técnica de incisión en arco o semilunar).  Se confeccionó una planilla de recolección de datos del paciente (PRDP) en la cual se recogió una serie de datos de interés  de los casos y su evolución. Las frecuencias, cuando fue posible se compararon mediante la prueba de Chi cuadrado al 95 % de certeza. Se encontró un mayor por ciento de desventajas en los pacientes atendidos con la técnica de incisión de Newman, estando estos mayormente asociados a la mayor extensión de tejido implicado. Se recomienda el uso de la técnica en arco o semilunar, de preferencia.
topic cirugía periapical
fracasos endodónticos
técnica de newman
técnica en arco o semilunar
url http://revgaleno.sld.cu/index.php/ump/article/view/23
work_keys_str_mv AT marniepadronotano efectividadseguntecnicaempleadaencirugiaperiapicalpinardelrio2008
AT ibetharmaspena efectividadseguntecnicaempleadaencirugiaperiapicalpinardelrio2008
AT omarhernandezlinares efectividadseguntecnicaempleadaencirugiaperiapicalpinardelrio2008
AT drcarlosenriquezdiazcruz efectividadseguntecnicaempleadaencirugiaperiapicalpinardelrio2008
_version_ 1724782494221336576