Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal

INTRODUCCIÓN: Muchos artículos de revistas especializadas en psiquiatría usan la regresión logística para identificar el efecto de variables independientes sobre la probabilidad de ocurrencia de un evento. Evaluaciones de artículos publicados en otras especialidades médicas han mostrado que el repor...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: José Gabriel Franco, Ana Milena Gaviria, Yolanda Torres, José Miguel Cotes
Format: Article
Language:English
Published: Associação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde Coletiva 2007-09-01
Series:Revista Brasileira de Epidemiologia
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2007000300008
id doaj-2e85c03fb97a42e09817e86745ba4b49
record_format Article
spelling doaj-2e85c03fb97a42e09817e86745ba4b492020-11-25T02:23:03ZengAssociação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde ColetivaRevista Brasileira de Epidemiologia1415-790X1980-54972007-09-0110337037910.1590/S1415-790X2007000300008Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journalJosé Gabriel FrancoAna Milena GaviriaYolanda TorresJosé Miguel CotesINTRODUCCIÓN: Muchos artículos de revistas especializadas en psiquiatría usan la regresión logística para identificar el efecto de variables independientes sobre la probabilidad de ocurrencia de un evento. Evaluaciones de artículos publicados en otras especialidades médicas han mostrado que el reporte de la regresión logística es incompleto en muchos casos, lo cual implica dificultades para su interpretación. OBJETIVO: Evaluar la calidad, en cuanto al análisis de regresión logística y a al cumplimiento de criterios de validez interna de los artículos publicados en una revista de alto factor de impacto en psiquiatría. METODOLOGÍA: Dos revisores independientes seleccionaron (búsqueda manual) los artículos publicados en Archives of General Psychiatry (2002-2005) que usaran regresión logística y los evaluaron con criterios de validez interna del Journal of American Medical Association (JAMA) y un instrumento diseñado para valorar la calidad de los modelos logísticos (CML). RESULTADOS: De 121 artículos evaluados, 85 (70,2%) cumplían criterios de validez interna de JAMA. En relación con el instrumento CML, el criterio más reportado fue la codificación de las variables independientes (90,9%), seguido por el reporte del proceso de selección de variables independientes incluidas al inicio del estudio (87,6%) y por la inclusión del RR u OR del modelo con su respectivo IC (82,6%). El criterio menos reportado fue la evaluación de la bondad del ajuste (9,1%), seguido por el reporte del proceso de ajuste del modelo (24,8%). CONCLUSIONES: Aunque la mayoría de los artículos cumplen con altos estándares editoriales, la forma en que se reporta la regresión logística debe ser mejorada.<br>INTRODUCTION: Many articles in journals that specialize in psychiatry use logistic regression to identify the effect of independent variables on the probability of occurrence of an event. Assessments of articles published in other medical specialties have shown that the report of logistic regression is incomplete in many cases and this leads to difficulties in interpretation. OBJECTIVE: Assess the quality related to logistic regression analysis and accomplishment of internal validity criteria of articles published in a high impact journal specialized in psychiatry. METHODS: Two independent reviewers selected (manual search) articles that used logistic regression published in the Archives of General Psychiatry (2002-2005) and evaluated them with the internal validity criteria of the Journal of the American Medical Association (JAMA) and a tool designed to value the quality of logistic models (CML). RESULTS: Of 121 articles assessed, 85 (70.2%) met JAMA's criteria of internal validity. In relation to the CML tool, the most frequently reported criterion was coding of independent variables (90.9%), followed by the report of the selection process of independent variables included at the beginning of the study (87.6%) and by the inclusion of the RR or OR of the model and its respective CI (82.6%). The less frequently reported criterion was the goodness of fit (9.1%), followed by the report of the adjustment process of the model (24.8%). CONCLUSIONS: Although most articles reach high editorial standards, the reporting of logistic regression should be improved.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2007000300008Regresión logísticaPsiquiatríaEstudios de evaluaciónBibliometríaMedicina basada en evidenciaLogistic RegressionPsychiatryEvaluation StudiesBibliometricsEvidence-based medicine
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author José Gabriel Franco
Ana Milena Gaviria
Yolanda Torres
José Miguel Cotes
spellingShingle José Gabriel Franco
Ana Milena Gaviria
Yolanda Torres
José Miguel Cotes
Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
Revista Brasileira de Epidemiologia
Regresión logística
Psiquiatría
Estudios de evaluación
Bibliometría
Medicina basada en evidencia
Logistic Regression
Psychiatry
Evaluation Studies
Bibliometrics
Evidence-based medicine
author_facet José Gabriel Franco
Ana Milena Gaviria
Yolanda Torres
José Miguel Cotes
author_sort José Gabriel Franco
title Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
title_short Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
title_full Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
title_fullStr Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
title_full_unstemmed Regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista Logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
title_sort regresión logística en la literatura psiquiátrica: evaluación de los artículos publicados entre 2002 y 2005 en una prominente revista logistic regression in psychiatric literature: evaluation of articles published between 2002 and 2005 in a prominent journal
publisher Associação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde Coletiva
series Revista Brasileira de Epidemiologia
issn 1415-790X
1980-5497
publishDate 2007-09-01
description INTRODUCCIÓN: Muchos artículos de revistas especializadas en psiquiatría usan la regresión logística para identificar el efecto de variables independientes sobre la probabilidad de ocurrencia de un evento. Evaluaciones de artículos publicados en otras especialidades médicas han mostrado que el reporte de la regresión logística es incompleto en muchos casos, lo cual implica dificultades para su interpretación. OBJETIVO: Evaluar la calidad, en cuanto al análisis de regresión logística y a al cumplimiento de criterios de validez interna de los artículos publicados en una revista de alto factor de impacto en psiquiatría. METODOLOGÍA: Dos revisores independientes seleccionaron (búsqueda manual) los artículos publicados en Archives of General Psychiatry (2002-2005) que usaran regresión logística y los evaluaron con criterios de validez interna del Journal of American Medical Association (JAMA) y un instrumento diseñado para valorar la calidad de los modelos logísticos (CML). RESULTADOS: De 121 artículos evaluados, 85 (70,2%) cumplían criterios de validez interna de JAMA. En relación con el instrumento CML, el criterio más reportado fue la codificación de las variables independientes (90,9%), seguido por el reporte del proceso de selección de variables independientes incluidas al inicio del estudio (87,6%) y por la inclusión del RR u OR del modelo con su respectivo IC (82,6%). El criterio menos reportado fue la evaluación de la bondad del ajuste (9,1%), seguido por el reporte del proceso de ajuste del modelo (24,8%). CONCLUSIONES: Aunque la mayoría de los artículos cumplen con altos estándares editoriales, la forma en que se reporta la regresión logística debe ser mejorada.<br>INTRODUCTION: Many articles in journals that specialize in psychiatry use logistic regression to identify the effect of independent variables on the probability of occurrence of an event. Assessments of articles published in other medical specialties have shown that the report of logistic regression is incomplete in many cases and this leads to difficulties in interpretation. OBJECTIVE: Assess the quality related to logistic regression analysis and accomplishment of internal validity criteria of articles published in a high impact journal specialized in psychiatry. METHODS: Two independent reviewers selected (manual search) articles that used logistic regression published in the Archives of General Psychiatry (2002-2005) and evaluated them with the internal validity criteria of the Journal of the American Medical Association (JAMA) and a tool designed to value the quality of logistic models (CML). RESULTS: Of 121 articles assessed, 85 (70.2%) met JAMA's criteria of internal validity. In relation to the CML tool, the most frequently reported criterion was coding of independent variables (90.9%), followed by the report of the selection process of independent variables included at the beginning of the study (87.6%) and by the inclusion of the RR or OR of the model and its respective CI (82.6%). The less frequently reported criterion was the goodness of fit (9.1%), followed by the report of the adjustment process of the model (24.8%). CONCLUSIONS: Although most articles reach high editorial standards, the reporting of logistic regression should be improved.
topic Regresión logística
Psiquiatría
Estudios de evaluación
Bibliometría
Medicina basada en evidencia
Logistic Regression
Psychiatry
Evaluation Studies
Bibliometrics
Evidence-based medicine
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2007000300008
work_keys_str_mv AT josegabrielfranco regresionlogisticaenlaliteraturapsiquiatricaevaluaciondelosarticulospublicadosentre2002y2005enunaprominenterevistalogisticregressioninpsychiatricliteratureevaluationofarticlespublishedbetween2002and2005inaprominentjournal
AT anamilenagaviria regresionlogisticaenlaliteraturapsiquiatricaevaluaciondelosarticulospublicadosentre2002y2005enunaprominenterevistalogisticregressioninpsychiatricliteratureevaluationofarticlespublishedbetween2002and2005inaprominentjournal
AT yolandatorres regresionlogisticaenlaliteraturapsiquiatricaevaluaciondelosarticulospublicadosentre2002y2005enunaprominenterevistalogisticregressioninpsychiatricliteratureevaluationofarticlespublishedbetween2002and2005inaprominentjournal
AT josemiguelcotes regresionlogisticaenlaliteraturapsiquiatricaevaluaciondelosarticulospublicadosentre2002y2005enunaprominenterevistalogisticregressioninpsychiatricliteratureevaluationofarticlespublishedbetween2002and2005inaprominentjournal
_version_ 1724860170972954624