تقسیم پساپدیدارشناسانۀ روابط انسان و تکنولوژی از نظر دونآیدی و ظرفیتهای آن برای اخلاق کاربری تکنولوژی
اخلاق کاربری تکنولوژی، نیازمند دستهبندی مناسبی از تکنولوژیهاست تا بتوان برای هر دستۀ کلان تکنولوژی، اصولی اخلاقی را متناسب با ویژگیهای مشترک هر دسته تدارک دید. دون آیدی در رویکرد پساپدیدارشناسی تجربی خود، روابط ما را با تکنولوژی به چهار دستۀ تجسد، هرمنوتیکی، غیریت و زمینه‌ای تقسیم میکند که بر ه...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Tabriz
2018-08-01
|
| Series: | Philosophical Investigations |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://philosophy.tabrizu.ac.ir/article_7774_0debb49506df1dbc8d1b0d307f57b793.pdf |
| Summary: | اخلاق کاربری تکنولوژی، نیازمند دستهبندی مناسبی از تکنولوژیهاست تا بتوان برای هر دستۀ کلان تکنولوژی، اصولی اخلاقی را متناسب با ویژگیهای مشترک هر دسته تدارک دید. دون آیدی در رویکرد پساپدیدارشناسی تجربی خود، روابط ما را با تکنولوژی به چهار دستۀ تجسد، هرمنوتیکی، غیریت و زمینه‌ای تقسیم میکند که بر همین اساس میتوان تکنولوژیها را نیز بر اساس کارکرد اصلیشان، به همین شکل تقسیم کرد. برایناساس تکنولوژیهای متجسد، گسترشدهندۀ ادراکات ما هستند، تکنولوژیهای هرمنوتیکی، به امری جز خود اشاره میکنند و همچون متنی پیش روی ما باز هستند، تکنولوژیهای غیرگونه، همچون شخص انسانی در برابر ما ظاهر میشوند و تکنولوژیهای زمینه، در حاشیۀ آگاهی ما به کار خود مشغولاند. در این مقاله، نشان داده میشود که این تقسیمبندی دون آیدی، به سبب ظرفیتهایی همچون توجه به رابطۀ انسان با جهان اطراف، دربرگیرندگی تکنولوژیهای جدید و قدیم، و عینیت و بیطرفی، زیربنای مناسبی برای مباحث اخلاقی و بهویژه اخلاق کاربری در حوزۀ تکنولوژی است. با این همه، این تقسیمبندی ابهامات و کاستیهایی نیز دارد؛ از جمله عدم جامعیت و ایرادات صوری تقسیم. به نظر میرسد این کاستیها را بتوان با اصلاحات و تغییراتی اندک در تقسیمبندی، برطرف ساخت. |
|---|---|
| ISSN: | 2251-7960 2423-4419 |