Revisión de la clasificación de especies en categorías de amenaza en Chile Review of the species classification in categories of threat in Chile

• Main Authors: FRANCISCO A SQUEO, CRISTIAN ESTADES, NIBALDO BAHAMONDE, LOHENGRIN A CAVIERES, GLORIA ROJAS, IVÁN BENOIT, ESPERANZA PARADA, ALBERTO FUENTES, REINALDO AVILÉS, ANTONIO PALMA, RIGOBERTO SOLÍS, SOFÍA GUERRERO, GLORIA MONTENEGRO, JUAN C TORRES-MURA
• Format: Article
• Language: English
• Published: BMC 2010-12-01
• Series: Revista Chilena de Historia Natural
• Subjects: categorías de conservación; en peligro; especies amenazadas; riesgo de extinción; vulnerable; categories of conservation; endangered species; extinction risk; threatened species; vulnerable species
• Online Access: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-078X2010000400006
• ISSN: 0716-078X; 0717-6317

A partir de 1985 comienzan los esfuerzos del Estado de Chile, con el apoyo de especialistas, para generar listas de especies de plantas (1985) y animales (1987) con altos a moderados riesgos de extinción en el corto plazo producto de actividades antrópicas (i.e., especies amenazadas). Las siete categorías de amenazas utilizadas para la fauna coinciden con las empleadas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) en 1982; para la flora hubo coincidencia en solo cinco de las categorías utilizadas. En el año 1994, la Ley 19300 de Bases del Medio Ambiente estableció seis categorías de estados de conservación. El Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres, promulgado el 2005, definió estas seis categorías haciendo una combinación entre lo propuesto por la UICN en 2001 y 1982. La generación de este sistema híbrido que no era comparable con el utilizado ampliamente en el mundo, restringió severamente la posibilidad de clasificar a las especies con amenaza inferior al nivel de Vulnerable. Complicaciones adicionales se generaron con la inclusión de categorías de conservación en la Ley 19473 de Caza (1996), la Ley 20283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal (2008), y sus respectivos reglamentos. La Ley 20417 (publicada el 26 de enero 2010) modificó la ley 19300 e incorporó las categorías recomendadas por la UICN. Ahora el Estado requiere adecuar varios cuerpos legales para avanzar en el conocimiento del estado de conservación de la flora y la fauna nacional, y consecuentemente, asegurar la implementación de medidas efectivas de protección de la biodiversidad.<br>Since 1985, the Chilean government with the participation and support of different specialists in plant and animal conservation, started the publication of checklists (i.e. red books) of plant (1985) and animal species (1987) with high to modérate risk of extinction due to human activities (i.e. threatened species). The seven categories of threats used in these publications matched those used by the International Unión for the Conservation of Nature (IUCN) in 1982; nonetheless, for the flora there was matching only in five of the categories used. In 1994, the Law 19300 on the General Bases of the Environment established six categories of conservation status. The regulations for the classification of the wild species in Conservation categories, enacted in 2005, defined these six categories, which resulted from a combination of those proposed by the IUCN in 2001 and 1982. The generation of this hybrid system, which is not fully comparable with that of the IUCN (2001) and widely used in the rest of the world, has severely restricted the possibility of classifying species with a threat level lower than "Vulnerable". Further complications were generated due to the definition of conservation categories that appeared in the Laws 19473 (1996) regulating the hunting activity and 20283 (2008) supporting the native forest recovery and forestry development. The Law 20417 (enacted in January 26, 2010) modified the Law 19300 and incorporated the categories recommended by IUCN. Currently, the State requires adapting several legal bodies to advance in the knowledge of the conservation status of the nation's flora and fauna, and consequently, ensure the implementation of effective efforts to protect our biodiversity.