El dilema contractualista
En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contr...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2017-01-01
|
Series: | Ideas y Valores |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009 |
id |
doaj-3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae31 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae312021-10-08T15:57:42ZengUniversidad Nacional de ColombiaIdeas y Valores0120-00622011-36682017-01-016616519121610.15446/ideasyvalores.v66n165.59241El dilema contractualistaMoisés VacaEn la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009contractualismoconstructivismoéticajustificación normativapolítica |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Moisés Vaca |
spellingShingle |
Moisés Vaca El dilema contractualista Ideas y Valores contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
author_facet |
Moisés Vaca |
author_sort |
Moisés Vaca |
title |
El dilema contractualista |
title_short |
El dilema contractualista |
title_full |
El dilema contractualista |
title_fullStr |
El dilema contractualista |
title_full_unstemmed |
El dilema contractualista |
title_sort |
el dilema contractualista |
publisher |
Universidad Nacional de Colombia |
series |
Ideas y Valores |
issn |
0120-0062 2011-3668 |
publishDate |
2017-01-01 |
description |
En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa. |
topic |
contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009 |
work_keys_str_mv |
AT moisesvaca eldilemacontractualista |
_version_ |
1716834404726210560 |