Respuesta del lulo La Selva (Solanum quitoense x Solanum hirtum) a la aplicación de fermentados aeróbicos tipo bocashi y fertilizante químico Response of the lulo fruit cv. La Selva (Solanum quitoense x Solanum hirtum) at the aerobic organic and inorganic fertilizer applications

• Main Authors: Víctor Hugo Ramírez-Builes, Nora Naidu Duque
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad Nacional de Colombia 2010-04-01
• Series: Acta Agronómica
• Subjects: Solanum quitoense; Solanum hirtum; abonos orgánicos; abonos compuestos; lulo,; productividad; fertilidad del suelo; organic fertilizers; soil fertility changes; compound fertilizers; productivite; lulo crop
• Online Access: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-28122010000200004

En un suelo derivado de cenizas volcánicas bien drenado y de alta fertilidad del municipio Ansermanuevo (zona cafetera de Colombia), en el cultivo de lulo (Solanum quitoense x S. hirtum) se evaluaron tres fuentes orgánicas tipo bocashi, provenientes de los procesos de fermentación de pulpa de café, lombricompuesto y gallinaza y un tratamiento con fertilizante químico (10-30-10) más un testigo absoluto sin aplicación de fertilizantes. Se empleó un diseño experimental en bloques completos al azar con tres repeticiones, cada repetición estuvo constituida por 58 plantas. Las aplicaciones de materiales orgánicos mejoraron las características del suelo, estabilizando el pH, aumentando la capacidad de intercambio catiónico y la materia orgánica. En términos generales, el tratamiento de mejor desempeño fue el bocashi de gallinaza, con un promedio de cuajamiento de fruto de 38.3% y un mayor rendimiento (4.7 t/ha). Los bocashis de lombricompuesto y pulpa de café no fueron estadísticamente diferentes al tratamiento químico y todos los tratamientos fueron distintos (P < 0.05) al testigo, lo que demuestra la buena respuesta del cultivo de lulo a las aplicaciones de fuentes orgánicas.<br>In this study four fertilization treatments in lulo crop (Solanum quitoense x S.hirtum) were evaluated, three organic with several manure sources like coffee skin , earthworm residues and chicken manure, and a four treatment consisted of inorganic fertilizer with a composition of 10-30-30 ( N,P,K) and a control without fertilizer applications. A complete block random design with three replications was used and each replication with 58 plants. The organic fertilization increase the soil pH, cation exchange capacity and soil organic matter. The best treatment was the aerobic fermented, based on chicken manure with a fruit yield average of 4731 kg .ha-1, the rest of the organic treatments did no showed statistical differences with the inorganic fertilization and all were statistical different with the control without fertilizer applications, which showed a good crop response to the organic applications.