Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores
Resumen: Objetivo: Comparar las propiedades psicométricas de escalas de medición de las actividades de la vida diaria según distintos métodos y comprobar si los más complejos tienen más capacidad discriminatoria. Método: Muestra de personas mayores de la Encuesta sobre discapacidad, autonomía perso...
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Elsevier
2019-11-01
|
Series: | Gaceta Sanitaria |
Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911118302139 |
id |
doaj-42521ba805b949968412998dbeb1dfb2 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-42521ba805b949968412998dbeb1dfb22020-11-25T01:23:56ZengElsevierGaceta Sanitaria0213-91112019-11-01336511516Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayoresAlba Ayala0Rogelio Pujol1Maria João Forjaz2Antonio Abellán3Instituto de Economía, Geografía y Demografía, Centro de Ciencias Humanas y Sociales, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid, España; Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC), España; Autor para correspondencia.Instituto Nacional de Estadística, Madrid, EspañaRed de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC), España; Departamento de Epidemiología y Bioestadística, Escuela Nacional de Sanidad, Instituto de Salud Carlos III, Madrid, EspañaInstituto de Economía, Geografía y Demografía, Centro de Ciencias Humanas y Sociales, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid, EspañaResumen: Objetivo: Comparar las propiedades psicométricas de escalas de medición de las actividades de la vida diaria según distintos métodos y comprobar si los más complejos tienen más capacidad discriminatoria. Método: Muestra de personas mayores de la Encuesta sobre discapacidad, autonomía personal y situaciones de dependencia. Se utilizaron 14 ítems que medían actividades de la vida diaria. Cinco métodos de escalamiento: Suma y Rasch (los dos con ítems en forma dicotómica o politómica) y Guttman (forma dicotómica). Se evaluaron su capacidad discriminatoria (precisión relativa [PR]) y el área bajo la curva (AUC). Resultados: Todos los métodos mostraron altas correlaciones de Pearson entre ellos (0,765-0,993). Tenían similar poder discriminatorio al comparar categorías extremas de individuos no limitados respecto a gravemente limitados (PR: 0,93-1,00). El procedimiento Suma politómico mostró la mayor AUC (0,934; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 0,928-0,939) y el Guttman la menor (0,853; IC95%: 0,845-0,861). Conclusiones: Se observa una mayor fiabilidad en ítems politómicos que dicotómicos. Los métodos sencillos (Suma) y los complejos (Rasch) son opciones igualmente válidas. El método Guttman presentó peor capacidad discriminatoria. Abstract: Objective: To compare the psychometric properties of scales top measure activities of daily living, constructed with different scaling methods, and to check whether the most complex scales have higher discriminatory capacity. Method: Sample of elderly people from the Spanish Survey on Disability, Personal Autonomy and Dependency We used 14 items that measured activities of daily living. Five scaling methods were applied: Sum and Rasch (both for dichotomous and polytomous items) and Guttman (dichotomous). We evaluated the discriminatory capacity (relative precision [RP]) and area under the curve (AUC). Results: All methods showed high Pearson correlations among them (0.765-0.993). They had similar discriminatory power when comparing extreme categories of individuals with no disability with severely limited (RP: 0.93-1.00). The polytomous Sum procedure showed the highest AUC (0.934; 95% confidence interval [95%CI]: 0.928-0.939) and Guttman the lowest (0.853; 95%CI: 0.845-0.861). Conclusions: Polytomous items have greater reliability than the dichotomous ones. Simplest methods (Sum) and most complex (Rasch) are equally valid. Guttman method presented worse discriminatory capacity. Palabras clave: Actividades de la vida diaria, Guttman, Rasch, Métodos de escalamiento, Población mayor, Keywords: Activities of daily living, Guttman, Rasch, Scaling methods, Older peoplehttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911118302139 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Alba Ayala Rogelio Pujol Maria João Forjaz Antonio Abellán |
spellingShingle |
Alba Ayala Rogelio Pujol Maria João Forjaz Antonio Abellán Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores Gaceta Sanitaria |
author_facet |
Alba Ayala Rogelio Pujol Maria João Forjaz Antonio Abellán |
author_sort |
Alba Ayala |
title |
Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores |
title_short |
Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores |
title_full |
Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores |
title_fullStr |
Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores |
title_full_unstemmed |
Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores |
title_sort |
comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores |
publisher |
Elsevier |
series |
Gaceta Sanitaria |
issn |
0213-9111 |
publishDate |
2019-11-01 |
description |
Resumen: Objetivo: Comparar las propiedades psicométricas de escalas de medición de las actividades de la vida diaria según distintos métodos y comprobar si los más complejos tienen más capacidad discriminatoria. Método: Muestra de personas mayores de la Encuesta sobre discapacidad, autonomía personal y situaciones de dependencia. Se utilizaron 14 ítems que medían actividades de la vida diaria. Cinco métodos de escalamiento: Suma y Rasch (los dos con ítems en forma dicotómica o politómica) y Guttman (forma dicotómica). Se evaluaron su capacidad discriminatoria (precisión relativa [PR]) y el área bajo la curva (AUC). Resultados: Todos los métodos mostraron altas correlaciones de Pearson entre ellos (0,765-0,993). Tenían similar poder discriminatorio al comparar categorías extremas de individuos no limitados respecto a gravemente limitados (PR: 0,93-1,00). El procedimiento Suma politómico mostró la mayor AUC (0,934; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 0,928-0,939) y el Guttman la menor (0,853; IC95%: 0,845-0,861). Conclusiones: Se observa una mayor fiabilidad en ítems politómicos que dicotómicos. Los métodos sencillos (Suma) y los complejos (Rasch) son opciones igualmente válidas. El método Guttman presentó peor capacidad discriminatoria. Abstract: Objective: To compare the psychometric properties of scales top measure activities of daily living, constructed with different scaling methods, and to check whether the most complex scales have higher discriminatory capacity. Method: Sample of elderly people from the Spanish Survey on Disability, Personal Autonomy and Dependency We used 14 items that measured activities of daily living. Five scaling methods were applied: Sum and Rasch (both for dichotomous and polytomous items) and Guttman (dichotomous). We evaluated the discriminatory capacity (relative precision [RP]) and area under the curve (AUC). Results: All methods showed high Pearson correlations among them (0.765-0.993). They had similar discriminatory power when comparing extreme categories of individuals with no disability with severely limited (RP: 0.93-1.00). The polytomous Sum procedure showed the highest AUC (0.934; 95% confidence interval [95%CI]: 0.928-0.939) and Guttman the lowest (0.853; 95%CI: 0.845-0.861). Conclusions: Polytomous items have greater reliability than the dichotomous ones. Simplest methods (Sum) and most complex (Rasch) are equally valid. Guttman method presented worse discriminatory capacity. Palabras clave: Actividades de la vida diaria, Guttman, Rasch, Métodos de escalamiento, Población mayor, Keywords: Activities of daily living, Guttman, Rasch, Scaling methods, Older people |
url |
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213911118302139 |
work_keys_str_mv |
AT albaayala comparaciondemetodosdeescalamientodeactividadesdelavidadiariaenpersonasmayores AT rogeliopujol comparaciondemetodosdeescalamientodeactividadesdelavidadiariaenpersonasmayores AT mariajoaoforjaz comparaciondemetodosdeescalamientodeactividadesdelavidadiariaenpersonasmayores AT antonioabellan comparaciondemetodosdeescalamientodeactividadesdelavidadiariaenpersonasmayores |
_version_ |
1725119923824361472 |