OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA

Objetivo: O artigo objetiva examinar a controvérsia científica em relação ao agrotóxico glifosato, o qual, durante muitos anos, foi considerado seguro para a saúde humana e sustentável ambientalmente, mas que, na atualidade, está sendo questionado pelo sistema da ciência e pelo sistema do direito em...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Jeferson Jeldoci Pol, Haide Maria Hupffer, João Alcione Sganderla Figueiredo
Format: Article
Language:English
Published: Centro Universitário Christus 2021-11-01
Series:Revista Opinião Jurídica
Subjects:
Online Access:https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3596
id doaj-45f73a5be0bc49c28dd4cfba49dbc437
record_format Article
spelling doaj-45f73a5be0bc49c28dd4cfba49dbc4372021-10-07T13:58:24ZengCentro Universitário ChristusRevista Opinião Jurídica2447-66412021-11-01193226729510.12662/2447-6641oj.v19i32.p267-295.2021 OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANAJeferson Jeldoci PolHaide Maria HupfferJoão Alcione Sganderla FigueiredoObjetivo: O artigo objetiva examinar a controvérsia científica em relação ao agrotóxico glifosato, o qual, durante muitos anos, foi considerado seguro para a saúde humana e sustentável ambientalmente, mas que, na atualidade, está sendo questionado pelo sistema da ciência e pelo sistema do direito em relação aos riscos e ao dano futuro. Metodologia: A metodologia utilizada é a sistêmico-construtivista, a partir das contribuições de Niklas Luhmann, que possibilita examinar como cada sistema percebe o agrotóxico glifosato. No que tange às técnicas de procedimento, utiliza-se a revisão sistemática da literatura, pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial. Resultados: Conclui-se que o sistema da ciência, ao comprovar correlação entre o glifosato e os danos à saúde humana, levou a sociedade a movimentos que vão desde a proibição do agrotóxico em alguns países até indenizações bilionárias às vítimas impetradas pelo sistema jurídico. Entretanto, o caminho é longo para que o agrotóxico mais consumido no mundo seja efetivamente banido. Contribuições: Ao examinar dados do sistema da ciência (pesquisas científicas), do sistema político (agências nacionais e internacionais de regulação) e do sistema do direito (ações e decisões na esfera judicial), o estudo oferece uma reflexão sobre o processo de autoconfrontação da sociedade com os riscos que ela própria criou ao lançar produtos, como o glifosato, sem pesquisas suficientes para indicar sua utilização segura.https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3596agrotóxicosdano futuroglifosatomodernização reflexivarisco à saúde
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Jeferson Jeldoci Pol
Haide Maria Hupffer
João Alcione Sganderla Figueiredo
spellingShingle Jeferson Jeldoci Pol
Haide Maria Hupffer
João Alcione Sganderla Figueiredo
OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
Revista Opinião Jurídica
agrotóxicos
dano futuro
glifosato
modernização reflexiva
risco à saúde
author_facet Jeferson Jeldoci Pol
Haide Maria Hupffer
João Alcione Sganderla Figueiredo
author_sort Jeferson Jeldoci Pol
title OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
title_short OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
title_full OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
title_fullStr OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
title_full_unstemmed OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
title_sort os riscos do agrotóxico glifosato: controvérsia científica ou negação do dano à saúde humana
publisher Centro Universitário Christus
series Revista Opinião Jurídica
issn 2447-6641
publishDate 2021-11-01
description Objetivo: O artigo objetiva examinar a controvérsia científica em relação ao agrotóxico glifosato, o qual, durante muitos anos, foi considerado seguro para a saúde humana e sustentável ambientalmente, mas que, na atualidade, está sendo questionado pelo sistema da ciência e pelo sistema do direito em relação aos riscos e ao dano futuro. Metodologia: A metodologia utilizada é a sistêmico-construtivista, a partir das contribuições de Niklas Luhmann, que possibilita examinar como cada sistema percebe o agrotóxico glifosato. No que tange às técnicas de procedimento, utiliza-se a revisão sistemática da literatura, pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial. Resultados: Conclui-se que o sistema da ciência, ao comprovar correlação entre o glifosato e os danos à saúde humana, levou a sociedade a movimentos que vão desde a proibição do agrotóxico em alguns países até indenizações bilionárias às vítimas impetradas pelo sistema jurídico. Entretanto, o caminho é longo para que o agrotóxico mais consumido no mundo seja efetivamente banido. Contribuições: Ao examinar dados do sistema da ciência (pesquisas científicas), do sistema político (agências nacionais e internacionais de regulação) e do sistema do direito (ações e decisões na esfera judicial), o estudo oferece uma reflexão sobre o processo de autoconfrontação da sociedade com os riscos que ela própria criou ao lançar produtos, como o glifosato, sem pesquisas suficientes para indicar sua utilização segura.
topic agrotóxicos
dano futuro
glifosato
modernização reflexiva
risco à saúde
url https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3596
work_keys_str_mv AT jefersonjeldocipol osriscosdoagrotoxicoglifosatocontroversiacientificaounegacaododanoasaudehumana
AT haidemariahupffer osriscosdoagrotoxicoglifosatocontroversiacientificaounegacaododanoasaudehumana
AT joaoalcionesganderlafigueiredo osriscosdoagrotoxicoglifosatocontroversiacientificaounegacaododanoasaudehumana
_version_ 1716839307675697152