OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA
Objetivo: O artigo objetiva examinar a controvérsia científica em relação ao agrotóxico glifosato, o qual, durante muitos anos, foi considerado seguro para a saúde humana e sustentável ambientalmente, mas que, na atualidade, está sendo questionado pelo sistema da ciência e pelo sistema do direito em...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Centro Universitário Christus
2021-11-01
|
Series: | Revista Opinião Jurídica |
Subjects: | |
Online Access: | https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3596 |
id |
doaj-45f73a5be0bc49c28dd4cfba49dbc437 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-45f73a5be0bc49c28dd4cfba49dbc4372021-10-07T13:58:24ZengCentro Universitário ChristusRevista Opinião Jurídica2447-66412021-11-01193226729510.12662/2447-6641oj.v19i32.p267-295.2021 OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANAJeferson Jeldoci PolHaide Maria HupfferJoão Alcione Sganderla FigueiredoObjetivo: O artigo objetiva examinar a controvérsia científica em relação ao agrotóxico glifosato, o qual, durante muitos anos, foi considerado seguro para a saúde humana e sustentável ambientalmente, mas que, na atualidade, está sendo questionado pelo sistema da ciência e pelo sistema do direito em relação aos riscos e ao dano futuro. Metodologia: A metodologia utilizada é a sistêmico-construtivista, a partir das contribuições de Niklas Luhmann, que possibilita examinar como cada sistema percebe o agrotóxico glifosato. No que tange às técnicas de procedimento, utiliza-se a revisão sistemática da literatura, pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial. Resultados: Conclui-se que o sistema da ciência, ao comprovar correlação entre o glifosato e os danos à saúde humana, levou a sociedade a movimentos que vão desde a proibição do agrotóxico em alguns países até indenizações bilionárias às vítimas impetradas pelo sistema jurídico. Entretanto, o caminho é longo para que o agrotóxico mais consumido no mundo seja efetivamente banido. Contribuições: Ao examinar dados do sistema da ciência (pesquisas científicas), do sistema político (agências nacionais e internacionais de regulação) e do sistema do direito (ações e decisões na esfera judicial), o estudo oferece uma reflexão sobre o processo de autoconfrontação da sociedade com os riscos que ela própria criou ao lançar produtos, como o glifosato, sem pesquisas suficientes para indicar sua utilização segura.https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3596agrotóxicosdano futuroglifosatomodernização reflexivarisco à saúde |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Jeferson Jeldoci Pol Haide Maria Hupffer João Alcione Sganderla Figueiredo |
spellingShingle |
Jeferson Jeldoci Pol Haide Maria Hupffer João Alcione Sganderla Figueiredo OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA Revista Opinião Jurídica agrotóxicos dano futuro glifosato modernização reflexiva risco à saúde |
author_facet |
Jeferson Jeldoci Pol Haide Maria Hupffer João Alcione Sganderla Figueiredo |
author_sort |
Jeferson Jeldoci Pol |
title |
OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA |
title_short |
OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA |
title_full |
OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA |
title_fullStr |
OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA |
title_full_unstemmed |
OS RISCOS DO AGROTÓXICO GLIFOSATO: CONTROVÉRSIA CIENTÍFICA OU NEGAÇÃO DO DANO À SAÚDE HUMANA |
title_sort |
os riscos do agrotóxico glifosato: controvérsia científica ou negação do dano à saúde humana |
publisher |
Centro Universitário Christus |
series |
Revista Opinião Jurídica |
issn |
2447-6641 |
publishDate |
2021-11-01 |
description |
Objetivo: O artigo objetiva examinar a controvérsia científica em relação ao agrotóxico glifosato, o qual, durante muitos anos, foi considerado seguro para a saúde humana e sustentável ambientalmente, mas que, na atualidade, está sendo questionado pelo sistema da ciência e pelo sistema do direito em relação aos riscos e ao dano futuro.
Metodologia: A metodologia utilizada é a sistêmico-construtivista, a partir das contribuições de Niklas Luhmann, que possibilita examinar como cada sistema percebe o agrotóxico glifosato. No que tange às técnicas de procedimento, utiliza-se a revisão sistemática da literatura, pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial.
Resultados: Conclui-se que o sistema da ciência, ao comprovar correlação entre o glifosato e os danos à saúde humana, levou a sociedade a movimentos que vão desde a proibição do agrotóxico em alguns países até indenizações bilionárias às vítimas impetradas pelo sistema jurídico. Entretanto, o caminho é longo para que o agrotóxico mais consumido no mundo seja efetivamente banido.
Contribuições: Ao examinar dados do sistema da ciência (pesquisas científicas), do sistema político (agências nacionais e internacionais de regulação) e do sistema do direito (ações e decisões na esfera judicial), o estudo oferece uma reflexão sobre o processo de autoconfrontação da sociedade com os riscos que ela própria criou ao lançar produtos, como o glifosato, sem pesquisas suficientes para indicar sua utilização segura. |
topic |
agrotóxicos dano futuro glifosato modernização reflexiva risco à saúde |
url |
https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/3596 |
work_keys_str_mv |
AT jefersonjeldocipol osriscosdoagrotoxicoglifosatocontroversiacientificaounegacaododanoasaudehumana AT haidemariahupffer osriscosdoagrotoxicoglifosatocontroversiacientificaounegacaododanoasaudehumana AT joaoalcionesganderlafigueiredo osriscosdoagrotoxicoglifosatocontroversiacientificaounegacaododanoasaudehumana |
_version_ |
1716839307675697152 |