Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras
Mexico ratified the Framework Convention for Tobacco Control in 2004 and is obligated to move forward with implementing its provisions, including Article 8 (Protection from exposure to tobacco smoke). The country has already faced opposition from the tobacco industry. This paper addresses industry t...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Instituto Nacional de Salud Pública
2008-10-01
|
Series: | Salud Pública de México |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342008000500016 |
id |
doaj-47d113148ce844289c23c2d0dc4fa97d |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-47d113148ce844289c23c2d0dc4fa97d2020-11-24T23:15:48ZengInstituto Nacional de Salud PúblicaSalud Pública de México0036-36342008-10-01505428434Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentirasJonathan M SametMexico ratified the Framework Convention for Tobacco Control in 2004 and is obligated to move forward with implementing its provisions, including Article 8 (Protection from exposure to tobacco smoke). The country has already faced opposition from the tobacco industry. This paper addresses industry tactics against tobacco control, describing the general strategies that have been pursued and the evidence relevant to combating these strategies. The approaches taken by the industry in an effort to discredit the scientific foundation for promoting smokefree environments, the efforts by the industry to propose ventilation of indoor spaces and separation of smokers from nonsmokers as an effective alternative to smokefree places, and finally, the strategy of raising fear of economic losses on the part of the hospitality industry and thereby gaining this sector as an ally in campaigning against smokefree policies are considered. As reviewed in this article: 1) There is scientific consensus on the adverse effects of inhaling SHS; 2) Only smokefree places fully protect nonsmokers from inhaling SHS; and 3) Smokefree policies do not bring economic harm to the hospitality industry.<br>En 2004 México ratificó el Convenio Marco para el Control del Tabaco y está obligado a implementar sus disposiciones, incluidas el Artículo 8 (Protección contra la exposición al humo de tabaco); esto ha generado oposición de la industria tabacalera. En este artículo se describen las tácticas de la industria para contrarrestar el control del tabaco, sus principales estrategias, y también se presentan las evidencias relevantes para combatirlas. Además, se describen las acciones emprendidas por la industria en el esfuerzo por desacreditar el fundamento científico de la promoción de ambientes libres de humo de tabaco, y su propuesta de usar sistemas de ventilación en espacios interiores y la de separación de áreas para fumadores y no fumadores, como alternativas efectivas a la creación de ambientes libres de humo de tabaco. Por último, las tabacaleras también han creado temor a las perdidas económicas para la industria restaurantera, ello con el objetivo de hacer de este sector un aliado en la lucha contra las políticas de ambientes libres de humo de tabaco. Este artículo concluye que: 1) existe un consenso científico sobre los efectos adversos para la salud causado por la exposición al humo de tabaco; 2) los ambientes libres de humo de tabaco son la única forma de proteger a los no fumadores de la exposición a humo de tabaco; 3) las políticas de ambientes libres de humo de tabaco no afectan económicamente a la industria restaurantera.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342008000500016humo de segunda manocontrol del tabacoevidencia científicapolíticas de ambientes libres de humo de tabacosecondhand smoketobacco controlscientific evidencesmokefree policies |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Jonathan M Samet |
spellingShingle |
Jonathan M Samet Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras Salud Pública de México humo de segunda mano control del tabaco evidencia científica políticas de ambientes libres de humo de tabaco secondhand smoke tobacco control scientific evidence smokefree policies |
author_facet |
Jonathan M Samet |
author_sort |
Jonathan M Samet |
title |
Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras |
title_short |
Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras |
title_full |
Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras |
title_fullStr |
Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras |
title_full_unstemmed |
Secondhand smoke: facts and lies Humo de segunda mano: hechos y mentiras |
title_sort |
secondhand smoke: facts and lies humo de segunda mano: hechos y mentiras |
publisher |
Instituto Nacional de Salud Pública |
series |
Salud Pública de México |
issn |
0036-3634 |
publishDate |
2008-10-01 |
description |
Mexico ratified the Framework Convention for Tobacco Control in 2004 and is obligated to move forward with implementing its provisions, including Article 8 (Protection from exposure to tobacco smoke). The country has already faced opposition from the tobacco industry. This paper addresses industry tactics against tobacco control, describing the general strategies that have been pursued and the evidence relevant to combating these strategies. The approaches taken by the industry in an effort to discredit the scientific foundation for promoting smokefree environments, the efforts by the industry to propose ventilation of indoor spaces and separation of smokers from nonsmokers as an effective alternative to smokefree places, and finally, the strategy of raising fear of economic losses on the part of the hospitality industry and thereby gaining this sector as an ally in campaigning against smokefree policies are considered. As reviewed in this article: 1) There is scientific consensus on the adverse effects of inhaling SHS; 2) Only smokefree places fully protect nonsmokers from inhaling SHS; and 3) Smokefree policies do not bring economic harm to the hospitality industry.<br>En 2004 México ratificó el Convenio Marco para el Control del Tabaco y está obligado a implementar sus disposiciones, incluidas el Artículo 8 (Protección contra la exposición al humo de tabaco); esto ha generado oposición de la industria tabacalera. En este artículo se describen las tácticas de la industria para contrarrestar el control del tabaco, sus principales estrategias, y también se presentan las evidencias relevantes para combatirlas. Además, se describen las acciones emprendidas por la industria en el esfuerzo por desacreditar el fundamento científico de la promoción de ambientes libres de humo de tabaco, y su propuesta de usar sistemas de ventilación en espacios interiores y la de separación de áreas para fumadores y no fumadores, como alternativas efectivas a la creación de ambientes libres de humo de tabaco. Por último, las tabacaleras también han creado temor a las perdidas económicas para la industria restaurantera, ello con el objetivo de hacer de este sector un aliado en la lucha contra las políticas de ambientes libres de humo de tabaco. Este artículo concluye que: 1) existe un consenso científico sobre los efectos adversos para la salud causado por la exposición al humo de tabaco; 2) los ambientes libres de humo de tabaco son la única forma de proteger a los no fumadores de la exposición a humo de tabaco; 3) las políticas de ambientes libres de humo de tabaco no afectan económicamente a la industria restaurantera. |
topic |
humo de segunda mano control del tabaco evidencia científica políticas de ambientes libres de humo de tabaco secondhand smoke tobacco control scientific evidence smokefree policies |
url |
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342008000500016 |
work_keys_str_mv |
AT jonathanmsamet secondhandsmokefactsandlieshumodesegundamanohechosymentiras |
_version_ |
1725589593717211136 |