Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами)
В статье исследуется вопрос о наказании и справедливости. С этой целью анализируется теория наказания как кары по принципу талиона, предложенная И. Кантом, а также оппозиционные ей утилитаристские теории наказания. Выявляются фундаментальные достоинства и недостатки обоих подходов. Для их иллюстраци...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)
2019-12-01
|
Series: | Пенитенциарная наука |
Subjects: | |
Online Access: | https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/95/46/954655d6-f023-43d8-b4db-69e0aa4909bf/ps_tom-13_3_shaveko-na.pdf |
id |
doaj-5220a1bf6ca941eab13aadb3ac36fef8 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-5220a1bf6ca941eab13aadb3ac36fef82021-05-25T13:35:41ZengFederal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia)Пенитенциарная наука2686-97642782-19862019-12-0113330431210.46741/2686-9764-2019-13-3-304-312Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами)Н. А. ШАВЕКО0Удмуртский филиал Института философии и права Уральского отделения Российской академии наукВ статье исследуется вопрос о наказании и справедливости. С этой целью анализируется теория наказания как кары по принципу талиона, предложенная И. Кантом, а также оппозиционные ей утилитаристские теории наказания. Выявляются фундаментальные достоинства и недостатки обоих подходов. Для их иллюстрации и оценки, а также для обоснования собственных взглядов автор анализирует действующее российское законодательство (не только уголовное и уголовно-исполнительное, но и административное, гражданское, трудовое), а также правовые памятники различных эпох, проводит параллели между уголовной и другими видами юридической ответственности. Рассматриваются воззрения некоторых авторов неокантианского направления и приводится авторская позиция, в частности обосновывается понимание справедливости как принципа равноценности интересов лиц; справедливого наказания как наиболее оптимального средства, направленного на восстановление справедливого правопорядка; утверждается, что только совершение противоправного деяния вменяемым лицом должно служить непременным основанием юридической ответственности, в то время как вина, вред и причинная связь являются ее относительными условиями; обосновываются потенциальная неограниченность юридических фактов, влияющих на справедливость приговора, и относительность принципа неотвратимости наказания.https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/95/46/954655d6-f023-43d8-b4db-69e0aa4909bf/ps_tom-13_3_shaveko-na.pdfсправедливостьнаказаниесправедливое наказаниеюридическая ответственностькантутилитаризмталионцель наказаниявменяемостьнеотвратимость наказания |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Н. А. ШАВЕКО |
spellingShingle |
Н. А. ШАВЕКО Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами) Пенитенциарная наука справедливость наказание справедливое наказание юридическая ответственность кант утилитаризм талион цель наказания вменяемость неотвратимость наказания |
author_facet |
Н. А. ШАВЕКО |
author_sort |
Н. А. ШАВЕКО |
title |
Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами) |
title_short |
Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами) |
title_full |
Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами) |
title_fullStr |
Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами) |
title_full_unstemmed |
Теория справедливого наказания (между Кантом и утилитаристами) |
title_sort |
теория справедливого наказания (между кантом и утилитаристами) |
publisher |
Federal Penitentiary Service of Russia, Vologda Law and Economics Institute (VIPE FSIN Russia) |
series |
Пенитенциарная наука |
issn |
2686-9764 2782-1986 |
publishDate |
2019-12-01 |
description |
В статье исследуется вопрос о наказании и справедливости. С этой целью анализируется теория наказания как кары по принципу талиона, предложенная И. Кантом, а также оппозиционные ей утилитаристские теории наказания. Выявляются фундаментальные достоинства и недостатки обоих подходов. Для их иллюстрации и оценки, а также для обоснования собственных взглядов автор анализирует действующее российское законодательство (не только уголовное и уголовно-исполнительное, но и административное, гражданское, трудовое), а также правовые памятники различных эпох, проводит параллели между уголовной и другими видами юридической ответственности. Рассматриваются воззрения некоторых авторов неокантианского направления и приводится авторская позиция, в частности обосновывается понимание справедливости как принципа равноценности интересов лиц; справедливого наказания как наиболее оптимального средства, направленного на восстановление справедливого правопорядка; утверждается, что только совершение противоправного деяния вменяемым лицом должно служить непременным основанием юридической ответственности, в то время как вина, вред и причинная связь являются ее относительными условиями; обосновываются потенциальная неограниченность юридических фактов, влияющих на справедливость приговора, и относительность принципа неотвратимости наказания. |
topic |
справедливость наказание справедливое наказание юридическая ответственность кант утилитаризм талион цель наказания вменяемость неотвратимость наказания |
url |
https://jurnauka-vipe.ru/media/filer_public/95/46/954655d6-f023-43d8-b4db-69e0aa4909bf/ps_tom-13_3_shaveko-na.pdf |
work_keys_str_mv |
AT našaveko teoriâspravedlivogonakazaniâmeždukantomiutilitaristami |
_version_ |
1721427402513448960 |