308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio
Cuarenta pacientes intervenidos por sustitución valvular aórtica fueron aleatorizados en dos grupos. El grupo A recibió una prótesis pericárdica soportada (Soprano), el grupo B una prótesis pericárdica no soportada (Freedom); 15 pacientes recibieron cirugía asociada. La edad media fue de 75,6 ± 3,4...
Main Authors: | , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Elsevier
2012-04-01
|
Series: | Cirugía Cardiovascular |
Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134009612704011 |
id |
doaj-526b81774a314ac1aff84272685dd3ca |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-526b81774a314ac1aff84272685dd3ca2020-11-24T21:27:44ZspaElsevierCirugía Cardiovascular1134-00962012-04-0119211210.1016/S1134-0096(12)70401-1308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardioC. IglesiasC. VelascoL. FernándezM. GarcíaV. CamposCuarenta pacientes intervenidos por sustitución valvular aórtica fueron aleatorizados en dos grupos. El grupo A recibió una prótesis pericárdica soportada (Soprano), el grupo B una prótesis pericárdica no soportada (Freedom); 15 pacientes recibieron cirugía asociada. La edad media fue de 75,6 ± 3,4 años. La mortalidad hospitalaria a 30 días fue de un paciente (2,5%). El tamaño medio de prótesis implantada fue del 20,4 ± 2 en el grupo A y del 23,2 ± 1,7 en el grupo B (p < 0,0005). Los tiempos de bypass fueron de 79,55 ± 23,84 (grupo A) y de 75,25 ± 24,34 (grupo B), y el clampaje aórtico de 63,75 ± 21,5 (A) y de 58,1 ± 20,7 (B), no siendo estas diferencias significativas. Durante un seguimiento medio de 2,8 ± 1,3 años y un máximo de 4,76 años, no se presentó ningún embolismo, ni fue realizada ninguna reintervención, encontrando únicamente un caso de endocarditis protésica precoz. A pesar del corto seguimiento se observa una mejor evolución en los pacientes del grupo B, con una supervivencia del 95 ± 5% a los 24 y 48 meses, frente a una supervivencia del 72 ± 10% a los 24 y 48 meses en el grupo A. Podemos concluir que, con experiencia, la implantación de una prótesis no soportada no supone un aumento en los tiempos quirúrgicos, observando una tendencia en estos pacientes a una mejor supervivencia.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134009612704011 |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
C. Iglesias C. Velasco L. Fernández M. García V. Campos |
spellingShingle |
C. Iglesias C. Velasco L. Fernández M. García V. Campos 308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio Cirugía Cardiovascular |
author_facet |
C. Iglesias C. Velasco L. Fernández M. García V. Campos |
author_sort |
C. Iglesias |
title |
308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio |
title_short |
308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio |
title_full |
308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio |
title_fullStr |
308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio |
title_full_unstemmed |
308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio |
title_sort |
308. estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio |
publisher |
Elsevier |
series |
Cirugía Cardiovascular |
issn |
1134-0096 |
publishDate |
2012-04-01 |
description |
Cuarenta pacientes intervenidos por sustitución valvular aórtica fueron aleatorizados en dos grupos. El grupo A recibió una prótesis pericárdica soportada (Soprano), el grupo B una prótesis pericárdica no soportada (Freedom); 15 pacientes recibieron cirugía asociada. La edad media fue de 75,6 ± 3,4 años.
La mortalidad hospitalaria a 30 días fue de un paciente (2,5%).
El tamaño medio de prótesis implantada fue del 20,4 ± 2 en el grupo A y del 23,2 ± 1,7 en el grupo B (p < 0,0005).
Los tiempos de bypass fueron de 79,55 ± 23,84 (grupo A) y de 75,25 ± 24,34 (grupo B), y el clampaje aórtico de 63,75 ± 21,5 (A) y de 58,1 ± 20,7 (B), no siendo estas diferencias significativas.
Durante un seguimiento medio de 2,8 ± 1,3 años y un máximo de 4,76 años, no se presentó ningún embolismo, ni fue realizada ninguna reintervención, encontrando únicamente un caso de endocarditis protésica precoz.
A pesar del corto seguimiento se observa una mejor evolución en los pacientes del grupo B, con una supervivencia del 95 ± 5% a los 24 y 48 meses, frente a una supervivencia del 72 ± 10% a los 24 y 48 meses en el grupo A.
Podemos concluir que, con experiencia, la implantación de una prótesis no soportada no supone un aumento en los tiempos quirúrgicos, observando una tendencia en estos pacientes a una mejor supervivencia. |
url |
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134009612704011 |
work_keys_str_mv |
AT ciglesias 308estudiocomparativoentredosprotesisaorticasdepericardio AT cvelasco 308estudiocomparativoentredosprotesisaorticasdepericardio AT lfernandez 308estudiocomparativoentredosprotesisaorticasdepericardio AT mgarcia 308estudiocomparativoentredosprotesisaorticasdepericardio AT vcampos 308estudiocomparativoentredosprotesisaorticasdepericardio |
_version_ |
1725973635319988224 |