Prevalência de indicadores de risco para surdez em neonatos em uma maternidade paulista Prevalence of deafness risk indicators in newborns in a São Paulo' upcountry materninty hospital

• Main Authors: Bárbara Carolina Teixeira Amado, Elizabeth Oliveira Crepaldi de Almeida, Paloma Savioli Berni
• Format: Article
• Language: English
• Published: CEFAC Saúde e Educação 2009-01-01
• Series: Revista CEFAC
• Subjects: Audiologia; Indicador de risco; Triagem; Audiology; Risk Factors; Screening
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-18462009000500004
• ISSN: 1516-1846; 1982-0216

OBJETIVO: identificar os indicadores de risco para perda auditiva em recém-nascidos de um hospital da rede pública de Campinas - São Paulo, no período de julho de 2007 a janeiro de 2008. MÉTODOS: a amostra foi composta por 589 protocolos de neonatos avaliados no Programa de Triagem Auditiva Neonatal Universal, no período. RESULTADOS: do total de protocolos estudados, 152 (25,8%) evidenciaram presença de indicadores de risco para surdez em neonatos. Dentre eles, os mais prevalentes, em ordem decrescente, foram: antecedentes familiares (26,3%), boletim Apgar de 0 a 4 no primeiro minuto (23,6%), uso de medicamentos ototóxicos (23,6%), permanência em incubadora (22,3%), hiperbilirrubinemia (21,7%) e permanência em Unidade de Terapia Intensiva Neonatal (18,4%). CONCLUSÃO: o número de indicadores de risco encontrados por neonato variou de um a seis. Dentre os neonatos com indicadores de risco, apenas um bebê falhou nas três avaliações realizadas na triagem auditiva, sendo que, de acordo com seu protocolo, ele apresentava três indicadores de risco para surdez.<br>PURPOSE: to identify the hearing loss risk indicators in newborns at a public hospital facility in Campinas - São Paulo, in the period from July 2007 to January 2008. METHODS: sample composed of 589 protocols of newborns evaluated in the Program of Universal Hearing Screening during the considered period. RESULTS: 152 protocols (25.8%) showed hearing loss risk indicators. Among them, the most prevalent were, in decreasing order: family antecedents (26.3 %); Apgar index from 0 to 4 in the first minute (23.6%); ototoxic drug use (23.6 %), incubator permanence (22.3%), hyperbilirubinemia of the newborn (21.7%) and permanence in Neonatal Intensive Care Unit (18.4%). CONCLUSION: the number of risk indicators found per newborn ranged from 1 to 6. Among the newborns with hearing loss risk indicators, just one baby failed in the three evaluations conducted in the hearing screening program. This baby's protocol showed three hearing loss risk indicators.