Comparação entre a correção cilíndrica total e o equivalente esférico na realização da perimetria computadorizada Comparison between the full cylindrical correction and the spherical equivalent in the execution of automated perimetry

• Main Authors: Paulo Leonardi Filho, Cristiano Caixeta-Umbelino, Marcela Colussi Cypel-Gomes, Ricardo Nunes Eliezer, Renato Kingleufus Pinheiro, Niro Kasahara, Maurício Della Paolera
• Format: Article
• Language: English
• Published: Conselho Brasileiro de Oftalmologia 2004-08-01
• Series: Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
• Subjects: Perimetria; Campos visuais; Glaucoma; Limiar sensorial; Erros de refração; Estudo comparativo; Perimetry; Visual fields; Sensorial thresholds; Refractive errors; Comparative study
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492004000400004

OBJETIVO: Verificar a existência de diferença estatisticamente significativa entre exames de campimetria computadorizada, realizados com a utilização da correção total e do equivalente esférico, em pacientes com ametropia cilíndrica de valores iguais ou maiores que 1,50 dioptrias. MÉTODOS: Vinte pacientes (35 olhos) foram submetidos a exame de campo visual, perimetria computadorizada Humphrey - estratégia SITA 24-2, usando em um exame a correção total e em outro o equivalente esférico. Foram utilizados como parâmetros de comparação os valores de Mean Deviation, Pattern Standard Deviation, perdas de fixação, falso-positivos, falso-negativos e duração dos exames. RESULTADOS: Os parâmetros Mean Deviation, Standard Pattern Deviation, falso-positivos, falso-negativos e duração do exame não apresentaram diferença estatisticamente significativa. A perda de fixação foi maior no grupo usando correção cilíndrica total, dado estatisticamente significante. CONCLUSÃO: Exames de campo visual realizados com equivalente esférico não mostram diferença na sensibilidade retínica quando comparados com o uso de correção cilíndrica total, dentro dos padrões adotados neste estudo.<br>PURPOSE: To compare the results in subjects undergoing visual field testing using the full cylindrical correction and the spherical equivalent. METHODS: Twenty patients (35 eyes) underwent visual field testing with Humphrey (SITA 24-2) perimetry using the full cylindrical correction and the spherical equivalent at a random sequence. Mean Deviation, Standard Pattern Deviation, fixation loss, false positive and false negative results and test duration were compared. RESULTS: No difference was found regarding Mean Deviation, Standard Pattern Deviation, false positive and false negative results and test duration. Fixation loss was significantly higher with the full cylindrical correction. CONCLUSION: Visual fields performed with the spherical equivalent show no change in the retinal sensitivity when compared to examinations done with the full cylindrical correction for the same eye.