Delibazione delle sentenze ecclesiastiche di nullità matrimoniale: la (limitata) ostatività della convivenza coniugale

• Main Author: Nicola Colaianni
• Format: Article
• Language: Italian
• Published: Università degli Studi di Milano 2014-07-01
• Series: Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale
• Subjects: Matrimonio
• Online Access: http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/4252

<p class="paper-about" style="font-size: 0.9em; font-style: italic; text-align: justify; line-height: 1.2em; color: #000000; font-family: Palatino, Georgia, Arial, sans-serif; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: Palatino, serif;"><span style="font-size: 8pt;">Il contributo, sottoposto a valutazione, è destinato alla pubblicazione in “<em>Giurisprudenza italiana</em>”.</span><span class="Apple-converted-space"> </span></span><span style="line-height: 12.266667366027832px; font-size: 8pt; font-family: Palatino, serif;">In calce, per comodità dei lettori, si possono leggere titoletti e massima (ufficiali) nonché testo della sentenza Cass., Sez. Un., 17 luglio 2014, n. 16379, e ancora titoletti e massima (ufficiali) della sentenza n.16380. Per disposizione d’ufficio le generalità e gli altri dati identificativi delle parti sono omessi.</span></span></p><p class="paper-abstract" style="font-weight: bold; text-align: justify; line-height: 1.2em; color: #000000; font-family: Palatino, Georgia, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: #ffffff;">SOMMARIO:<span class="Apple-converted-space"> </span><strong><span style="line-height: 15.333332061767578px; font-size: 10pt; font-family: Palatino, serif; color: #1c1c1c;">1. L’ordine pubblico interno – 2. La “specificità dell’ordinamento canonico” – 3. Il presunto avvicinamento tra i due ordinamenti – 4. Luci ed ombre delle Sezioni unite – 5. Il valore della convivenza coniugale nell’ordinamento civile e nella Chiesa.</span></strong></p><p class="paper-abstract" style="font-weight: bold; text-align: justify; line-height: 1.2em; color: #000000; font-family: Palatino, Georgia, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal; font-variant: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 10pt;">ABSTRACT:<span class="Apple-converted-space"> </span><span style="font-family: Palatino, serif; color: #1c1c1c;">Overturn of the Supreme Court about the living together as spouses for a long time as mandatory rule, but only if the litigants disagree about the enforceability of the ecclesiastical ruling on the nullity of their marriage. The aim of this paper is to demonstrate the contradiction of a binding regulation in the willingness of the litigants.</span></span></p>