| Summary: | Objetivo: Comparar medidas de peso e altura corporais aferidos e estimados por equações preditivas em pacientes adultos e idosos hospitalizados. Métodos: Estudo transversal com 100 adultos e 100 idosos hospitalizados. Altura e peso corporais, sexo, cor da pele, circunferência da cintura, da panturrilha e do braço, semienvergadura, dobra cutânea subescapular e altura do joelho foram obtidos por um profissional treinado. Peso e altura foram estimados por meio das equações validadas. A concordância entre as medidas aferidas e estimadas foi avaliada por meio do coeficiente de correlação intraclasse, teste T pareado, Bland & Altman e curva Receiver Operating Characteristic. O nível de significância estatística adotado foi de 5%. Resultados: Segundo o coeficiente de correlação intraclasse, a equação de Chumlea mostrou melhor concordância com peso (CCI=0,95) e altura aferidos em adultos (CCI=0,88). Para idosos, a fórmula de Rabito apresentou melhor concordância para ambas as medidas, peso (CCI=0,92) e altura (CCI=0,80). O índice de massa corporal estimado por ambas equações mostrou boa capacidade preditiva de excesso de peso. O método Bland & Altman mostrou diferenças importantes entre medida aferida e estimada em nível individual, resultando em superestimação quanto subestimação do peso e da altura corporal. Conclusão: Considerando o erro individual médio, a altura estimada pela equação de Chumlea e o peso corporal, estimado por Rabito, foram mais adequados para adultos. Já para os idosos, a altura estimada por Rabito e peso corporal, estimado por Chumlea, se mostraram mais adequados. Porém, ambos os métodos mostraram baixa acurácia.
DOI: 10.12957/demetra.2019.37391
|
|---|
