Variabilidad interobservador de las presiones sistólicas por el método Doppler Interobserver variability of the systolic pressures by the Doppler method

• Main Authors: Alfredo Aldama, Seuc Armando, Bárbara Reyes, Alicia Rodríguez
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Editorial de Ciencias Médicas (ECIMED) 2004-09-01
• Series: Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas
• Subjects: presiones sistólicas; doppler; variabilidad interindividual; variabilidad; Systolic pressures; interindividual variability; variability
• Online Access: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03002004000300003

Se estudiaron independientemente y a ciegas por 2 técnicos, 30 pacientes, a los cuales se les midió la presión arterial sistólica humeral, poplítea, pedia y tibial posterior en el lado derecho; para cuantificar la variabilidad interobservador en la medición de las presiones sistólicas de las extremidades con un velocímetro Doppler. Se encontraron valores de presiones arteriales entre 46 y 250 mmHg. En la arteria poplítea, al igual que en la pedia y la tibial posterior, se observa una recta de regresión con pendiente ligeramente negativa, a diferencia del brazo, donde la pendiente fue ligeramente negativa, con una media y rangos de intervalos de confianza para las diferencias y las medias de las diferencias más elevados en las piernas, que los observados al nivel del brazo. La variabilidad de medición entre los 2 observadores fue pequeña, destacándose la arteria poplítea como la responsable de las mayores diferencias<br>30 patients were independently and blindly studied by 2 technicians. Their humeral systolic, popliteal, pedal and posterior tibial arterial pressures were measured on the right side to quantify the interobserver variability in the measurement of the systolic pressures of the limbs with a Doppler speedometer. Arterial pressure values between 46 mmHg and 250 mmHg were found. In the popliteal artery and in the pedal and the posterior tibial, it was observed a regression straight line with a mildly negative slope, differently from the arm, where the slope was slightly negative, with a mean and confidence interval ranges for the differences and the means of the differences more elevated than the observed at the arm level. The measurement variablity between the 2 observers was small. The popliteal artery was stressed as the responsible for the greatest differences