Evaluación de la Contaminación Generada por la Disposición no Controlada de Polvo de Acería Sobre un Suelo Agrícola y Comparación de Métodos no Convencionales de Tratamiento del Lixiviado

• Main Authors: Gabriela Ruiz, Ernesto De la Torre Chauvin, Alicia Guevara Caiquetan
• Format: Article
• Language: Spanish
• Published: Escuela Politécnica Nacional (EPN) 2014-08-01
• Series: Revista Politécnica
• Online Access: https://revistapolitecnica.epn.edu.ec/ojs2/index.php/revista_politecnica2/article/view/324
• ISSN: 1390-0129; 2477-8990

Resumen: En este trabajo se presenta la evaluación de la contaminación generada por la presencia de polvos de acería depositados directamente sobre un suelo agrícola y alternativas para su tratamiento. Con este fin para la obtención de los lixiviados se instalaron columnas de vidrio de 6 cm de diámetro, en las que se colocó una capa de 15 cm de polvo de acería sobre 50 cm de suelo. Las columnas se irrigaron con flujos constantes de 0.15 mL/h de agua para simular la precipitación promedio de la serranía ecuatoriana. Muestras de los lixiviados generados se recolectaron periódicamente durante cuatro meses para determinar la concentración de metales pesados, encontrándose que su contenido de cromo y arsénico superaba el límite máximo permitido por la normativa TULAS para su descarga a cuerpos de agua dulce. Posteriormente se evaluaron las siguientes alternativas de depuración del efluente: i) estabilización del lixiviado con cemento Portland y cal, ii) depuración mediante procesos combinados de fitorremediación y adsorción iii) recuperación de zinc con electrólisis previo al tratamiento del lixiviado con métodos convencionales. La evaluación económica preliminar de la aplicación de estos procesos resultó en costos de operación de US$ 401.74, 0,36 y 11.84 por metro cubico de lixiviado tratado, respectivamente.   Abstract:This paper addresses the evaluation of the pollution generated by the presence of steel dust(consideredhazardouswasteClass I by theEPA)deposited directly on an agricultural soil and treatment alternatives for decontamination. For this purpose, in order to obtain leachates, glass columns (6 cm diameter), where were placed 15 cm of steel dust on 50 cm of soil, were installed. The columns were irrigated with constant fluxes of water equivalents to the average precipitations of the Ecuadorian Highland region (0.15 mL/h). Samples of the generated leachates were recollected weekly during four months to determinate the heavy metals content. Thereby, it was found that the effluentsexceeded the maximum permitted concentration of chromium and arsenic in Ecuador for may bedischarged into freshwater bodies. Afterwards, the following depuration methods of the obtained liquid were employed:i) stabilization of the polluted leachate with Portland cement and lime, ii) depuration of the contaminated liquid with a combination of the phytoremediation and adsorption processes, and iii) recuperation of attractive metals with electrolysis previous the leachate treatment for conventional methods.The preliminary economic evaluation of each procedure resulted in operating costs of $401.7, $0,4 and $11.8 respectivel