Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación

Antes de entrar en la oposición entre perspectiva cuantitativa y perspectiva cualitativa de la investigación social, se argumenta la necesidad de considerar el proceso de investigación social como un proceso social y las propias situaciones de observación empírica como situaciones sociales. Por lo t...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Callejo Gallego Javier
Format: Article
Language:English
Published: Ministerio de Sanidad y Consumo 2002-01-01
Series:Revista Española de Salud Pública
Subjects:
Online Access:http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000500004
id doaj-65c9629683dc4fe3b6aca4d9738473d7
record_format Article
spelling doaj-65c9629683dc4fe3b6aca4d9738473d72020-11-24T23:35:43ZengMinisterio de Sanidad y ConsumoRevista Española de Salud Pública1135-57272002-01-01765409422Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigaciónCallejo Gallego JavierAntes de entrar en la oposición entre perspectiva cuantitativa y perspectiva cualitativa de la investigación social, se argumenta la necesidad de considerar el proceso de investigación social como un proceso social y las propias situaciones de observación empírica como situaciones sociales. Por lo tanto, en la investigación social el objeto de observación y las vías de observación son de la misma materia. Como en toda situación social, en la de observación se ponen en juego normas sociales. Pues bien, el artículo desarrolla la presentación de tres prácticas de investigación social cualitativa desde su concepción como producción de situaciones sociales distintas que, a su vez, se establecen como contextos inmediatos que favorecen respectivas articulaciones entre las normas prácticas y de grupos sociales específicos y las normas sociales dominantes en el conjunto de la sociedad. Las prácticas presentadas son: observación participante, entrevista en profundidad y grupo de discusión. Una articulación distinta entre normas sociales que tiene en el silencio una vía privilegiada de observación. Así, se concluye que la gestión y análisis del silencio es fundamental, tanto para diferenciar la perspectiva cualitativa de la cuantitativa, con una mayor apertura de la primera hacia el silencio, como para diferenciar una práctica de otra; pero, sobre todo, para observar los propios efectos de la observación durante los procesos de observación.http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000500004SociologíaEtnografíaObservación participanteEntrevistagrupo de discusiónAnálisis cualitativoTécnicas de investigaciónInvestigación cualitativa
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Callejo Gallego Javier
spellingShingle Callejo Gallego Javier
Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
Revista Española de Salud Pública
Sociología
Etnografía
Observación participante
Entrevista
grupo de discusión
Análisis cualitativo
Técnicas de investigación
Investigación cualitativa
author_facet Callejo Gallego Javier
author_sort Callejo Gallego Javier
title Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
title_short Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
title_full Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
title_fullStr Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
title_full_unstemmed Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
title_sort observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
publisher Ministerio de Sanidad y Consumo
series Revista Española de Salud Pública
issn 1135-5727
publishDate 2002-01-01
description Antes de entrar en la oposición entre perspectiva cuantitativa y perspectiva cualitativa de la investigación social, se argumenta la necesidad de considerar el proceso de investigación social como un proceso social y las propias situaciones de observación empírica como situaciones sociales. Por lo tanto, en la investigación social el objeto de observación y las vías de observación son de la misma materia. Como en toda situación social, en la de observación se ponen en juego normas sociales. Pues bien, el artículo desarrolla la presentación de tres prácticas de investigación social cualitativa desde su concepción como producción de situaciones sociales distintas que, a su vez, se establecen como contextos inmediatos que favorecen respectivas articulaciones entre las normas prácticas y de grupos sociales específicos y las normas sociales dominantes en el conjunto de la sociedad. Las prácticas presentadas son: observación participante, entrevista en profundidad y grupo de discusión. Una articulación distinta entre normas sociales que tiene en el silencio una vía privilegiada de observación. Así, se concluye que la gestión y análisis del silencio es fundamental, tanto para diferenciar la perspectiva cualitativa de la cuantitativa, con una mayor apertura de la primera hacia el silencio, como para diferenciar una práctica de otra; pero, sobre todo, para observar los propios efectos de la observación durante los procesos de observación.
topic Sociología
Etnografía
Observación participante
Entrevista
grupo de discusión
Análisis cualitativo
Técnicas de investigación
Investigación cualitativa
url http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000500004
work_keys_str_mv AT callejogallegojavier observacionentrevistaygrupodediscusionelsilenciodetrespracticasdeinvestigacion
_version_ 1725524977434755072