Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación
Antes de entrar en la oposición entre perspectiva cuantitativa y perspectiva cualitativa de la investigación social, se argumenta la necesidad de considerar el proceso de investigación social como un proceso social y las propias situaciones de observación empírica como situaciones sociales. Por lo t...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Ministerio de Sanidad y Consumo
2002-01-01
|
Series: | Revista Española de Salud Pública |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000500004 |
id |
doaj-65c9629683dc4fe3b6aca4d9738473d7 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-65c9629683dc4fe3b6aca4d9738473d72020-11-24T23:35:43ZengMinisterio de Sanidad y ConsumoRevista Española de Salud Pública1135-57272002-01-01765409422Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigaciónCallejo Gallego JavierAntes de entrar en la oposición entre perspectiva cuantitativa y perspectiva cualitativa de la investigación social, se argumenta la necesidad de considerar el proceso de investigación social como un proceso social y las propias situaciones de observación empírica como situaciones sociales. Por lo tanto, en la investigación social el objeto de observación y las vías de observación son de la misma materia. Como en toda situación social, en la de observación se ponen en juego normas sociales. Pues bien, el artículo desarrolla la presentación de tres prácticas de investigación social cualitativa desde su concepción como producción de situaciones sociales distintas que, a su vez, se establecen como contextos inmediatos que favorecen respectivas articulaciones entre las normas prácticas y de grupos sociales específicos y las normas sociales dominantes en el conjunto de la sociedad. Las prácticas presentadas son: observación participante, entrevista en profundidad y grupo de discusión. Una articulación distinta entre normas sociales que tiene en el silencio una vía privilegiada de observación. Así, se concluye que la gestión y análisis del silencio es fundamental, tanto para diferenciar la perspectiva cualitativa de la cuantitativa, con una mayor apertura de la primera hacia el silencio, como para diferenciar una práctica de otra; pero, sobre todo, para observar los propios efectos de la observación durante los procesos de observación.http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000500004SociologíaEtnografíaObservación participanteEntrevistagrupo de discusiónAnálisis cualitativoTécnicas de investigaciónInvestigación cualitativa |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Callejo Gallego Javier |
spellingShingle |
Callejo Gallego Javier Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación Revista Española de Salud Pública Sociología Etnografía Observación participante Entrevista grupo de discusión Análisis cualitativo Técnicas de investigación Investigación cualitativa |
author_facet |
Callejo Gallego Javier |
author_sort |
Callejo Gallego Javier |
title |
Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación |
title_short |
Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación |
title_full |
Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación |
title_fullStr |
Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación |
title_full_unstemmed |
Observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación |
title_sort |
observación, entrevista y grupo de discusión: el silencio de tres prácticas de investigación |
publisher |
Ministerio de Sanidad y Consumo |
series |
Revista Española de Salud Pública |
issn |
1135-5727 |
publishDate |
2002-01-01 |
description |
Antes de entrar en la oposición entre perspectiva cuantitativa y perspectiva cualitativa de la investigación social, se argumenta la necesidad de considerar el proceso de investigación social como un proceso social y las propias situaciones de observación empírica como situaciones sociales. Por lo tanto, en la investigación social el objeto de observación y las vías de observación son de la misma materia. Como en toda situación social, en la de observación se ponen en juego normas sociales. Pues bien, el artículo desarrolla la presentación de tres prácticas de investigación social cualitativa desde su concepción como producción de situaciones sociales distintas que, a su vez, se establecen como contextos inmediatos que favorecen respectivas articulaciones entre las normas prácticas y de grupos sociales específicos y las normas sociales dominantes en el conjunto de la sociedad. Las prácticas presentadas son: observación participante, entrevista en profundidad y grupo de discusión. Una articulación distinta entre normas sociales que tiene en el silencio una vía privilegiada de observación. Así, se concluye que la gestión y análisis del silencio es fundamental, tanto para diferenciar la perspectiva cualitativa de la cuantitativa, con una mayor apertura de la primera hacia el silencio, como para diferenciar una práctica de otra; pero, sobre todo, para observar los propios efectos de la observación durante los procesos de observación. |
topic |
Sociología Etnografía Observación participante Entrevista grupo de discusión Análisis cualitativo Técnicas de investigación Investigación cualitativa |
url |
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000500004 |
work_keys_str_mv |
AT callejogallegojavier observacionentrevistaygrupodediscusionelsilenciodetrespracticasdeinvestigacion |
_version_ |
1725524977434755072 |