Religinės dorovės sąvokos klausimu

Straipsnyje aptariama religinės dorovės sąvoka. Dorovės ir religijos santykiuose religija moralę veikia taip, kad jos sistemoje dorovė įgauna religinę reikšmę, sudaro kiekvienos religijos esminę dalį. Analizuojant dorovės ir religijos santykį, svarbią metodologinę prasmę įgyja sąvokų ir kategorijų t...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Zita Liubarskienė
Format: Article
Language:English
Published: Vilnius University Press 2014-09-01
Series:Problemos
Subjects:
Online Access:http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6311
id doaj-686cdf6627094671bf7d08f826259c81
record_format Article
spelling doaj-686cdf6627094671bf7d08f826259c812020-11-25T03:21:45ZengVilnius University PressProblemos1392-11262424-61582014-09-012710.15388/Problemos.1982.27.6311Religinės dorovės sąvokos klausimuZita LiubarskienėStraipsnyje aptariama religinės dorovės sąvoka. Dorovės ir religijos santykiuose religija moralę veikia taip, kad jos sistemoje dorovė įgauna religinę reikšmę, sudaro kiekvienos religijos esminę dalį. Analizuojant dorovės ir religijos santykį, svarbią metodologinę prasmę įgyja sąvokų ir kategorijų turinio aiškinimas. Svarbi vieta šiuo klausimu priklauso sąvokai „religinė dorovė“. Autorė teigia, jog religija nesukuria moralės; dorovė susiformuoja tam tikros visuomeninės formacijos pagrindu; šios visuomenės pagrindai sankcionuojami religijos. Klasinėje visuomenėje dorovė išreiškia viešpataujančiųjų klasių interesus ir ji nėra tapati visoms istorinėms epochoms. Keliamas klausimas, ar tie teiginiai gali būti argumentai neigiant religinės dorovės egzistavimą. Niekas iš marksistų neteigia, jog religija kurianti dorovę nepriklausomai nuo socialinių-ekonominių bei kitokių visuomeninių santykių, arba kad ji neutrali klasinių interesų atžvilgiu. Daroma išvada, kad netikslinga būtų atsisakyti „religinės dorovės“ sąvokos.http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6311Dorovėmoralėreligijamarksizmaskilmė
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Zita Liubarskienė
spellingShingle Zita Liubarskienė
Religinės dorovės sąvokos klausimu
Problemos
Dorovė
moralė
religija
marksizmas
kilmė
author_facet Zita Liubarskienė
author_sort Zita Liubarskienė
title Religinės dorovės sąvokos klausimu
title_short Religinės dorovės sąvokos klausimu
title_full Religinės dorovės sąvokos klausimu
title_fullStr Religinės dorovės sąvokos klausimu
title_full_unstemmed Religinės dorovės sąvokos klausimu
title_sort religinės dorovės sąvokos klausimu
publisher Vilnius University Press
series Problemos
issn 1392-1126
2424-6158
publishDate 2014-09-01
description Straipsnyje aptariama religinės dorovės sąvoka. Dorovės ir religijos santykiuose religija moralę veikia taip, kad jos sistemoje dorovė įgauna religinę reikšmę, sudaro kiekvienos religijos esminę dalį. Analizuojant dorovės ir religijos santykį, svarbią metodologinę prasmę įgyja sąvokų ir kategorijų turinio aiškinimas. Svarbi vieta šiuo klausimu priklauso sąvokai „religinė dorovė“. Autorė teigia, jog religija nesukuria moralės; dorovė susiformuoja tam tikros visuomeninės formacijos pagrindu; šios visuomenės pagrindai sankcionuojami religijos. Klasinėje visuomenėje dorovė išreiškia viešpataujančiųjų klasių interesus ir ji nėra tapati visoms istorinėms epochoms. Keliamas klausimas, ar tie teiginiai gali būti argumentai neigiant religinės dorovės egzistavimą. Niekas iš marksistų neteigia, jog religija kurianti dorovę nepriklausomai nuo socialinių-ekonominių bei kitokių visuomeninių santykių, arba kad ji neutrali klasinių interesų atžvilgiu. Daroma išvada, kad netikslinga būtų atsisakyti „religinės dorovės“ sąvokos.
topic Dorovė
moralė
religija
marksizmas
kilmė
url http://www.journals.vu.lt/problemos/article/view/6311
work_keys_str_mv AT zitaliubarskiene religinesdorovessavokosklausimu
_version_ 1724612718304952320