Proyecto multicéntrico SOCAMPAR IDICPER o la importancia del comentario clínico para el radiólogo

Introducción: El clínico debe recabar la información del paciente y debe ofrecerla al radiólogo. Nuestro objetivo es comprobar si el radiólogo y el clínico otorgan la misma importancia a la información que ofrece el médico del paciente en el contexto de la EPID. Material y métodos: Basándonos en u...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Godoy R, Llorente Iñigo D, Cortés Vela JJ, Fernández Francés J, Sacristán Bou L, Molina Cano A, López Gabaldón E, Agustín Martínez FJ, Patricia Heinz M, Bravo Fernández R, Sánchez Simón-Talero R, García Castillo S
Format: Article
Language:Spanish
Published: Sociedad Castellano Manchega de Patología Respiratoria (SOCAMPAR) 2019-07-01
Series:Revista SOCAMPAR
Subjects:
Online Access:http://revista-socampar.com/images/articulos/ArticulosSeparadosNum10/Original.pdf
Description
Summary:Introducción: El clínico debe recabar la información del paciente y debe ofrecerla al radiólogo. Nuestro objetivo es comprobar si el radiólogo y el clínico otorgan la misma importancia a la información que ofrece el médico del paciente en el contexto de la EPID. Material y métodos: Basándonos en un estudio preliminar realizado en el Hospital de Alcázar de San Juan, se han detec- tado una serie de ítems que podrían ser los más importantes: clínica y síntomas, exploración física, edad y género, moti- vo de consulta, sospecha diagnóstica, comorbilidades (incluidas las colagenopatías), drogas y hábitos tóxicos, estudios radiológicos, pruebas y exposición ambiental. Se realizó una encuesta en hospitales de CLM y se pidió que se escogie- sen 3 en orden de importancia. Además se preguntó si había alguna otra variable que no se había tenido en cuenta. Es- tudio descriptivo de las variables y comparaciones mediante chi-cuadrado y F exacta de Fisher. p <0,05. Resultados: 141 encuestas en 9 hospitales de Castilla-La Mancha. Realizadas por neumólogos, internistas, reumatólo- gos, geriatras y radiólogos. Hubo diferencias significativas en el ítem “exposición ambiental”. Conclusiones: Existen diferencias entre lo que los clínicos consideran importante y lo que consideran los radiólogos de cara a la información previa necesaria para realizar la interpretación radiológica.
ISSN:2529-9859
2529-9859