Comparação de métodos de análise de adaptabilidade e estabilidade fenotípica em feijoeiro-comum Comparison of methods for phenotypic adaptability and stability analysis in common bean

• Main Authors: Helton Santos Pereira, Leonardo Cunha Melo, Maria José Del Peloso, Luís Cláudio de Faria, Joaquim Geraldo Cáprio da Costa, José Luís Cabrera Díaz, Carlos Augustín Rava, Adriane Wendland
• Format: Article
• Language: English
• Published: Embrapa Informação Tecnológica 2009-04-01
• Series: Pesquisa Agropecuária Brasileira
• Subjects: Phaseolus vulgaris; AMMI; interação genótipos x ambientes; genotype x environments interaction
• Online Access: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-204X2009000400007
• ISSN: 0100-204X; 1678-3921

O objetivo deste trabalho foi comparar métodos de estudo de adaptabilidade e estabilidade fenotípica de feijoeiro-comum (Phaseolus vulgaris). Foram utilizadas avaliações de produtividade em 71 ensaios, com 16 genótipos em cada um. A adaptabilidade e a estabilidade dos genótipos foi avaliada por meio de seis métodos, e a associação entre os métodos foi determinada pela correlação de Spearman. Os métodos de Cruz e de Eberhart & Russel apresentaram forte correlação entre si. Os métodos de Lin & Binns, Lin & Binns modificado e Annicchiarico também apresentaram alta correlação entre si. Correlações intermediárias foram observadas entre os métodos de Eberhart & Russel e da análise da interação multiplicativa dos efeitos principais aditivos (AMMI). A utilização conjunta de métodos que apresentaram alta correlação não é indicada. Dessa forma, apenas um dos métodos, entre os de Cruz, Eberhart & Russel e AMMI, deve ser utilizado em conjunto com Lin & Binns, Lin & Binns modificado ou Annicchiarico, visto que não houve correlação entre métodos desses dois grupos. Os métodos de Lin & Binns modificado e Annicchiarico são indicados para utilização isolada, pois são de utilização simples e permitem a classificação dos ambientes em favoráveis e desfavoráveis e a identificação dos genótipos mais estáveis e adaptados entre os mais produtivos.<br>The objective of this work was to compare methods for studying phenotypic adaptability and stability in common beans (Phaseolus vulgaris). Grain yield evaluations were carried out in 71 trials with 16 common bean genotypes, and using six methods. The association among the methods was determined by Spearman correlation. Cruz and Eberhart & Russel methods were highly correlated. Lin & Binns, Lin & Binns modified and Annicchiarico methods were also highly correlated. Intermediate correlations were observed between Eberhart & Russel and additive main effects and multiplicative interaction model (AMMI) methods. The joint utilization of highly correlated methods is not recommended. Therefore, only one of the methods among Eberhart & Russel, Cruz and AMMI should be used in association with Lin & Binns, Lin & Binns modified or Annicchiarico, since there was no correlation among methods of these two groups. Lin & Binns and Annicchiarico methods are indicated for isolated utilization, because they are simple to use and allow the classification of environments in favorable and unfavorable, and the identification of the most adapted and stable genotypes among the most productive ones.