Iconología y análisis fílmico: una relación controvertida
[es] El estudio de la obra fílmica obliga a buscar propuestas integradoras surgidas de la conciliación de múltiples disciplinas. El método interdisciplinar de Panofsky contiene en embrión las dos grandes vías del análisis fílmico (complementarias, pero no siempre conciliadas de forma satisfacto...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional Rosario
2017-01-01
|
Series: | La Trama de la Comunicación |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.latrama.fcpolit.unr.edu.ar/index.php/trama/article/view/611/442 |
Summary: | [es] El estudio de la obra fílmica obliga a buscar propuestas
integradoras surgidas de la conciliación de múltiples
disciplinas. El método interdisciplinar de Panofsky contiene
en embrión las dos grandes vías del análisis fílmico
(complementarias, pero no siempre conciliadas de forma
satisfactoria): la semiótica y la socio-histórica. Sin embargo,
la relación entre la iconología y los estudios fílmicos no ha
sido para nada satisfactoria hasta la fecha, fructificando
sólo en escasas ocasiones, como se demuestra a través de
los ejemplos citados. En definitiva, la iconología ocupa un
“no lugar” en la “cartografía de la hermenéutica fílmica del
presente”.
[en] The study of film induces to find comprehensive approaches
derived from the integration of multiple disciplines.
Panofsky’s interdisciplinary method contains the germ of
the two main trends of film analysis traditionally confronted:
film semiotics and sociology of the cinema. However, the
relation between iconology and film studies has been
almost always unsuccessful, as teach the examples given.
In short, iconology occupies a “no place” in the “cartography
of actual filmic hermeneutics”. |
---|---|
ISSN: | 1668-5628 2314-2634 |