زبان، طبیعت و قانون در فلسفۀ افلاطون (رابطۀ نامها و چیزها در کراتیلوس و ارتباط آن با مسألۀ قانون و طبیعت)
نسبت میان نامها و چیزها که در <em>کراتیلوس</em> مطرح میشود، از فروع مسألهای عامتر دربارۀ قانون و طبیعت است که بسیاری از مسائل فلسفۀ یونانی از آن سرچشمه گرفته است. مسأله این است که آیا قوانین بشری ریشه در طبیعت و ذات امور دارد یا صرفاً قراردادی میان افراد است. فیلسوفانی که قوانین را م...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
University of Tabriz
2019-05-01
|
Series: | Philosophical Investigations |
Subjects: | |
Online Access: | https://philosophy.tabrizu.ac.ir/article_8039_ebccd58d25b26d49aae35fbe99e556aa.pdf |
Summary: | نسبت میان نامها و چیزها که در <em>کراتیلوس</em> مطرح میشود، از فروع مسألهای عامتر دربارۀ قانون و طبیعت است که بسیاری از مسائل فلسفۀ یونانی از آن سرچشمه گرفته است. مسأله این است که آیا قوانین بشری ریشه در طبیعت و ذات امور دارد یا صرفاً قراردادی میان افراد است. فیلسوفانی که قوانین را مطلق و ناگزیر میدانستند، به مطابقت قانون و طبیعت معتقد بودند و مخالفان ایشان که چنین مطابقتی میان قانون و طبیعت نمیدیدند، قوانین را صرفاً توافقی میان افراد، و لذا کاملاً نسبی میدانستند. فوسیس به معنای عالم اعیان و ذات اشیاء و امور است، و نوموس شامل قانون و عرف و اعتقادات و مقدسات و بسیاری از امور انسانی است. در تفکر یونانی نامها از جمله مصادیق نوموس به شمار میروند و تبعاً مباحث مربوط به نوموس، از جمله نسبت آن با فوسیس، در مورد نامها نیز مصداق دارد. مسألۀ فوسیس و نوموس در مورد نامها به صورت این پرسش مطرح میشود که آیا نامها طبیعی هستند یا قراردادی؟ این همان پرسش اصلی <em>کراتیلوس</em> است: آیا ارتباطی ضروری میان نام و نامیده وجود دارد یا اطلاق نامها بر چیزها صرفاً مبتنی بر توافق است؟ در این مقاله استدلال میشود که پاسخ افلاطون به هر دو پرسش (پرسش از رابطۀ فوسیس و نوموس و پرسش از رابطۀ نامها و چیزها) یکی است و او در هر دو مورد راه حلی میانه یافته که پیش از او سابقه نداشته است. |
---|---|
ISSN: | 2251-7960 2423-4419 |