Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião
O estudo da religião envolve tipologias para o investigador na compreensão teórica do campo. Propõe-se aqui uma tipologia em termos de paradigmas, o newtoniano e o romântico. Após uma explicação sobre o significado da nomenclatura, colocam-se no início histórico de primeiro paradigma as regras de mé...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
2019-08-01
|
Series: | Horizonte |
Subjects: | |
Online Access: | http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/19218 |
id |
doaj-78cac826aa8c45f5b8102e652c3d157f |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-78cac826aa8c45f5b8102e652c3d157f2021-01-02T16:44:49ZengPontifícia Universidade Católica de Minas GeraisHorizonte2175-58412019-08-0158958910.5752/P.2175-5841.2019v17n53p58919218Revisitando dois paradigmas na Ciência da ReligiãoEduardo Rodrigues da Cruz0Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP) - Departamento de Ciência da REligiãoO estudo da religião envolve tipologias para o investigador na compreensão teórica do campo. Propõe-se aqui uma tipologia em termos de paradigmas, o newtoniano e o romântico. Após uma explicação sobre o significado da nomenclatura, colocam-se no início histórico de primeiro paradigma as regras de método do próprio Newton. Desenvolve-se daí uma das noções de razão no iluminismo, que por sua vez permitiu a elaboração do pensamento positivista no sec. XIX. Nomes importantes para a ciência da religião foram citados, como os de Hume, Tylor e Durkheim. A reação romântica que se processa ao longo do sec. XIX também é aqui descrita, e nomes como Schleirmacher, Dilthey, Otto e outros são usados com exemplos. Apesar dos dois paradigmas terem sido mantidos em paralelo ao longo do sec. XX, foi só ao final dele que ocorre uma reação naturalista. Apresenta-se aqui uma coexistência não pacífica entre os dois hoje, e a persistência de ambos em muitos autores, inclusive na linha pós-estruturalista. Conclui-se falando da necessidade de separar o confronto ideológico em torno da fé do pesquisador e a pragmática de pesquisa que ele adota, e apresenta-se a proposta de Jeppe Jensen de níveis de explicação e pluralismo metodológico.http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/19218empirismonewtonromantismonaturalismoexplicação |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Eduardo Rodrigues da Cruz |
spellingShingle |
Eduardo Rodrigues da Cruz Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião Horizonte empirismo newton romantismo naturalismo explicação |
author_facet |
Eduardo Rodrigues da Cruz |
author_sort |
Eduardo Rodrigues da Cruz |
title |
Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião |
title_short |
Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião |
title_full |
Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião |
title_fullStr |
Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião |
title_full_unstemmed |
Revisitando dois paradigmas na Ciência da Religião |
title_sort |
revisitando dois paradigmas na ciência da religião |
publisher |
Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais |
series |
Horizonte |
issn |
2175-5841 |
publishDate |
2019-08-01 |
description |
O estudo da religião envolve tipologias para o investigador na compreensão teórica do campo. Propõe-se aqui uma tipologia em termos de paradigmas, o newtoniano e o romântico. Após uma explicação sobre o significado da nomenclatura, colocam-se no início histórico de primeiro paradigma as regras de método do próprio Newton. Desenvolve-se daí uma das noções de razão no iluminismo, que por sua vez permitiu a elaboração do pensamento positivista no sec. XIX. Nomes importantes para a ciência da religião foram citados, como os de Hume, Tylor e Durkheim. A reação romântica que se processa ao longo do sec. XIX também é aqui descrita, e nomes como Schleirmacher, Dilthey, Otto e outros são usados com exemplos. Apesar dos dois paradigmas terem sido mantidos em paralelo ao longo do sec. XX, foi só ao final dele que ocorre uma reação naturalista. Apresenta-se aqui uma coexistência não pacífica entre os dois hoje, e a persistência de ambos em muitos autores, inclusive na linha pós-estruturalista. Conclui-se falando da necessidade de separar o confronto ideológico em torno da fé do pesquisador e a pragmática de pesquisa que ele adota, e apresenta-se a proposta de Jeppe Jensen de níveis de explicação e pluralismo metodológico. |
topic |
empirismo newton romantismo naturalismo explicação |
url |
http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/19218 |
work_keys_str_mv |
AT eduardorodriguesdacruz revisitandodoisparadigmasnacienciadareligiao |
_version_ |
1724351387390705664 |