Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik

Son yıllarda, katı atıklardan kaynaklanan çevre sorunlarının artması nedeniyle katı atığın çevresel ve ekonomik açıdan etkin bir şekilde bertaraf edilmesi zorunlu hale gelmiştir. Dolayısıyla, önemli bir karar verme problem olan katı atık yönetim sisteminin seçiminde ekonomik, sosyal, kültürel ve tek...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Aysun Özkan, Müfide Banar, Ilgın Acar, Aydın Sipahioğlu
Format: Article
Language:English
Published: Anadolu University 2010-09-01
Series:Anadolu University Journal of Science and Technology. A : Applied Sciences and Engineering
Subjects:
-
Online Access:http://dergipark.gov.tr/aubtda/issue/3033/42098?publisher=anadolu
id doaj-791e17de6b7c4c1db841cec3132a9d52
record_format Article
spelling doaj-791e17de6b7c4c1db841cec3132a9d522020-11-24T20:49:07ZengAnadolu UniversityAnadolu University Journal of Science and Technology. A : Applied Sciences and Engineering1302-31602146-02052010-09-01121112326Uygulamalı Bilimler ve MühendislikAysun ÖzkanMüfide BanarIlgın AcarAydın SipahioğluSon yıllarda, katı atıklardan kaynaklanan çevre sorunlarının artması nedeniyle katı atığın çevresel ve ekonomik açıdan etkin bir şekilde bertaraf edilmesi zorunlu hale gelmiştir. Dolayısıyla, önemli bir karar verme problem olan katı atık yönetim sisteminin seçiminde ekonomik, sosyal, kültürel ve teknik faktörlerin birlikte ele alınması gereklidir. Bir katı atık yönetim sisteminde çeşitli kriterlerin değerlendirildiği farklı alternatifler olabilir. Bu durumda problem bir Çok Ölçütlü Karar Verme problemi haline gelir. Nitekim bu çalışmada da Eskişehir için beş farklı sistem senaryosu (MRF, geri dönüşüm, kompostlama, insinerasyon ve düzenli depolama), ELECTRE III yöntemi kullanılarak sıralanmıştır. Bir günde 750 ton atığın çıktığı Eskişehir’de atıklar halen herhangi bir sızdırmazlık ve gaz toplama sisteminin olmadığı vahşi depolama sahasında depolanmaktadır. O nedenle etkin bir atık yönetim sisteminin kurulmasına ihtiyaç vardır. Çalışmada kurulan senaryolar S3>S2>S1>S4=S5 şeklinde sıralanmış olup, karşılaştırma ve hassasiyet analizi sonuçlarına göre Eskişehir için tercih edilmesi gereken senaryo S3 (15% geri dönüşüm+77% kompostlama+ 8% düzenli depolama) olarak belirlenmiştirhttp://dergipark.gov.tr/aubtda/issue/3033/42098?publisher=anadoluSolid wasteWaste managementELECTRE IIIMultiple criteria decision making-Katı atık Atık yönetimi ELECTRE III Çok ölçütlü karar verme
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Aysun Özkan
Müfide Banar
Ilgın Acar
Aydın Sipahioğlu
spellingShingle Aysun Özkan
Müfide Banar
Ilgın Acar
Aydın Sipahioğlu
Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik
Anadolu University Journal of Science and Technology. A : Applied Sciences and Engineering
Solid waste
Waste management
ELECTRE III
Multiple criteria decision making
-
Katı atık
Atık yönetimi
ELECTRE III
Çok ölçütlü karar verme
author_facet Aysun Özkan
Müfide Banar
Ilgın Acar
Aydın Sipahioğlu
author_sort Aysun Özkan
title Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik
title_short Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik
title_full Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik
title_fullStr Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik
title_full_unstemmed Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik
title_sort uygulamalı bilimler ve mühendislik
publisher Anadolu University
series Anadolu University Journal of Science and Technology. A : Applied Sciences and Engineering
issn 1302-3160
2146-0205
publishDate 2010-09-01
description Son yıllarda, katı atıklardan kaynaklanan çevre sorunlarının artması nedeniyle katı atığın çevresel ve ekonomik açıdan etkin bir şekilde bertaraf edilmesi zorunlu hale gelmiştir. Dolayısıyla, önemli bir karar verme problem olan katı atık yönetim sisteminin seçiminde ekonomik, sosyal, kültürel ve teknik faktörlerin birlikte ele alınması gereklidir. Bir katı atık yönetim sisteminde çeşitli kriterlerin değerlendirildiği farklı alternatifler olabilir. Bu durumda problem bir Çok Ölçütlü Karar Verme problemi haline gelir. Nitekim bu çalışmada da Eskişehir için beş farklı sistem senaryosu (MRF, geri dönüşüm, kompostlama, insinerasyon ve düzenli depolama), ELECTRE III yöntemi kullanılarak sıralanmıştır. Bir günde 750 ton atığın çıktığı Eskişehir’de atıklar halen herhangi bir sızdırmazlık ve gaz toplama sisteminin olmadığı vahşi depolama sahasında depolanmaktadır. O nedenle etkin bir atık yönetim sisteminin kurulmasına ihtiyaç vardır. Çalışmada kurulan senaryolar S3>S2>S1>S4=S5 şeklinde sıralanmış olup, karşılaştırma ve hassasiyet analizi sonuçlarına göre Eskişehir için tercih edilmesi gereken senaryo S3 (15% geri dönüşüm+77% kompostlama+ 8% düzenli depolama) olarak belirlenmiştir
topic Solid waste
Waste management
ELECTRE III
Multiple criteria decision making
-
Katı atık
Atık yönetimi
ELECTRE III
Çok ölçütlü karar verme
url http://dergipark.gov.tr/aubtda/issue/3033/42098?publisher=anadolu
work_keys_str_mv AT aysunozkan uygulamalıbilimlervemuhendislik
AT mufidebanar uygulamalıbilimlervemuhendislik
AT ilgınacar uygulamalıbilimlervemuhendislik
AT aydınsipahioglu uygulamalıbilimlervemuhendislik
_version_ 1716806690589900800