Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad
Galindo, E., & Palerm, J. (marzo-abril, 2016). Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad. Tecnología y Ciencias del Agua, 7(2), 17-34. Con información obtenida en campo para doce sistemas localizados en cinco municipios, analizamos ta...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
2016-05-01
|
Series: | Tecnología y ciencias del agua |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.revistatyca.org.mx/ojs/index.php/tyca/article/view/1137 |
id |
doaj-7fc73ec0dda34cedaf06f5cecf71f7dd |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-7fc73ec0dda34cedaf06f5cecf71f7dd2020-11-25T01:11:10ZspaInstituto Mexicano de Tecnología del AguaTecnología y ciencias del agua0187-83362007-24222016-05-017217341025Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidadEmmanuel Galindo0Jacinta Palerm1Universidad Autónoma del Estado de HidalgoColegio de PostgraduadosGalindo, E., & Palerm, J. (marzo-abril, 2016). Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad. Tecnología y Ciencias del Agua, 7(2), 17-34. Con información obtenida en campo para doce sistemas localizados en cinco municipios, analizamos tamaño o número de tomas servidas y tipo de organización, para su manejo, gobierno y administración, así como las reglas de acceso y exclusión al servicio de agua entubada. El objetivo es comparar cuáles pueden ser los modelos de gestión más apropiados, eficaces y legítimos, y en la práctica quién hace mejor las cosas: la profesionalización de la administración bajo la dirección de gerentes o los mismos usuarios con base en sistemas de conocimiento local. Las evidencias nos permiten afirmar que no existe una correlación directa entre número de tomas servidas y tipo de organización; varios sistemas pueden tener una sola administración centralizada; el arreglo institucional diseñado por los mismos usuarios presenta mayor legitimidad, y ello se traduce en eficiencia para aplicar las reglas de acceso y exclusión.http://www.revistatyca.org.mx/ojs/index.php/tyca/article/view/1137organismos operadores descentralizados, direcciones municipales, comités de usuarios, autogestión, autogobierno, neo institucionalismo |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Emmanuel Galindo Jacinta Palerm |
spellingShingle |
Emmanuel Galindo Jacinta Palerm Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad Tecnología y ciencias del agua organismos operadores descentralizados, direcciones municipales, comités de usuarios, autogestión, autogobierno, neo institucionalismo |
author_facet |
Emmanuel Galindo Jacinta Palerm |
author_sort |
Emmanuel Galindo |
title |
Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad |
title_short |
Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad |
title_full |
Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad |
title_fullStr |
Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad |
title_full_unstemmed |
Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad |
title_sort |
sistemas de agua potable rurales. instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad |
publisher |
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua |
series |
Tecnología y ciencias del agua |
issn |
0187-8336 2007-2422 |
publishDate |
2016-05-01 |
description |
Galindo, E., & Palerm, J. (marzo-abril, 2016). Sistemas de agua potable rurales. Instituciones, organizaciones, gobierno, administración y legitimidad. Tecnología y Ciencias del Agua, 7(2), 17-34. Con información obtenida en campo para doce sistemas localizados en cinco municipios, analizamos tamaño o número de tomas servidas y tipo de organización, para su manejo, gobierno y administración, así como las reglas de acceso y exclusión al servicio de agua entubada. El objetivo es comparar cuáles pueden ser los modelos de gestión más apropiados, eficaces y legítimos, y en la práctica quién hace mejor las cosas: la profesionalización de la administración bajo la dirección de gerentes o los mismos usuarios con base en sistemas de conocimiento local. Las evidencias nos permiten afirmar que no existe una correlación directa entre número de tomas servidas y tipo de organización; varios sistemas pueden tener una sola administración centralizada; el arreglo institucional diseñado por los mismos usuarios presenta mayor legitimidad, y ello se traduce en eficiencia para aplicar las reglas de acceso y exclusión. |
topic |
organismos operadores descentralizados, direcciones municipales, comités de usuarios, autogestión, autogobierno, neo institucionalismo |
url |
http://www.revistatyca.org.mx/ojs/index.php/tyca/article/view/1137 |
work_keys_str_mv |
AT emmanuelgalindo sistemasdeaguapotableruralesinstitucionesorganizacionesgobiernoadministracionylegitimidad AT jacintapalerm sistemasdeaguapotableruralesinstitucionesorganizacionesgobiernoadministracionylegitimidad |
_version_ |
1725172562647842816 |