Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych

• Main Authors: Przemysław Mućko, Magdalena Janowicz, Stanisław Hońko, Michał Hendryk
• Format: Article
• Language: English
• Published: Rada Naukowa SKwP 2019-09-01
• Series: Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości
• Subjects: Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości; Założenia koncepcyjne spra-wozdawczości finansowej; komentarze do projektu; podwójna wycena
• Online Access: http://ztr.skwp.pl/gicid/01.3001.0013.3083
• ISSN: 1641-4381; 2391-677X

Celem artykułu jest zbadanie komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych sprawozdawczości finaso-wej, w części dotyczącej propozycji podwójnej wyceny na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat, a także próba oceny jej wpływu na proces stanowienia standardów i praktykę rachunkowości. Autorzy krótko przeanalizowali literaturę na temat podstaw wyceny, a następnie zaprezentowali wyniki badań em-pirycznych. Wykorzystane metody badawcze obejmowały przede wszystkim analizę treści komentarzy do projektu założeń koncepcyjnych. Na podstawie zgromadzonych danych autorzy stwierdzili, że pomimo pozytywnej opinii, które otrzymała propozycja Rady Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASB), liczba zgłoszonych sugestii oraz wątpliwości może prowadzić do wniosku, że regulacje te zostały wprowadzone zbyt wcześnie i nie zostały dostatecznie dopracowane. W szczególności nie wypracowano wystarczającego uzasadnienia dla regulacji. Wydaje się, że IASB jest bardziej ukierunkowana na wymuszone wdrożenie konkretnych rozwiązań niż na rozwiązanie problemów z nimi związanych. Niedopracowanie koncepcyjne podwójnej wyceny może powodować, że pozostanie ona raczej jednorazowo użytym narzę-dziem do osiągnięcie kompromisu. Można ją również postrzegać jedynie jako opis faktycznie niespójnie stosowanych różnych zasad wyceny w poszczególnych standardach.