Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych
Celem artykułu jest zbadanie komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych sprawozdawczości finaso-wej, w części dotyczącej propozycji podwójnej wyceny na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat, a także próba oceny jej wpływu na proces stanowienia standardów i praktykę rachunkowości. Autorzy krót...
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Rada Naukowa SKwP
2019-09-01
|
Series: | Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości |
Subjects: | |
Online Access: | http://ztr.skwp.pl/gicid/01.3001.0013.3083 |
id |
doaj-7fe2239ab9664b719b13485b5ac34592 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-7fe2239ab9664b719b13485b5ac345922021-04-02T15:25:15ZengRada Naukowa SKwPZeszyty Teoretyczne Rachunkowości1641-43812391-677X2019-09-012019103 (159)20322610.5604/01.3001.0013.308301.3001.0013.3083Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnychPrzemysław Mućko0Magdalena Janowicz1Stanisław Hońko2Michał Hendryk3Uniwersytet SzczecińskiUniwersytet SzczecińskiUniwersytet SzczecińskiUniwersytet SzczecińskiCelem artykułu jest zbadanie komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych sprawozdawczości finaso-wej, w części dotyczącej propozycji podwójnej wyceny na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat, a także próba oceny jej wpływu na proces stanowienia standardów i praktykę rachunkowości. Autorzy krótko przeanalizowali literaturę na temat podstaw wyceny, a następnie zaprezentowali wyniki badań em-pirycznych. Wykorzystane metody badawcze obejmowały przede wszystkim analizę treści komentarzy do projektu założeń koncepcyjnych. Na podstawie zgromadzonych danych autorzy stwierdzili, że pomimo pozytywnej opinii, które otrzymała propozycja Rady Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASB), liczba zgłoszonych sugestii oraz wątpliwości może prowadzić do wniosku, że regulacje te zostały wprowadzone zbyt wcześnie i nie zostały dostatecznie dopracowane. W szczególności nie wypracowano wystarczającego uzasadnienia dla regulacji. Wydaje się, że IASB jest bardziej ukierunkowana na wymuszone wdrożenie konkretnych rozwiązań niż na rozwiązanie problemów z nimi związanych. Niedopracowanie koncepcyjne podwójnej wyceny może powodować, że pozostanie ona raczej jednorazowo użytym narzę-dziem do osiągnięcie kompromisu. Można ją również postrzegać jedynie jako opis faktycznie niespójnie stosowanych różnych zasad wyceny w poszczególnych standardach. http://ztr.skwp.pl/gicid/01.3001.0013.3083Rada Międzynarodowych Standardów RachunkowościZałożenia koncepcyjne spra-wozdawczości finansowejkomentarze do projektupodwójna wycena |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Przemysław Mućko Magdalena Janowicz Stanisław Hońko Michał Hendryk |
spellingShingle |
Przemysław Mućko Magdalena Janowicz Stanisław Hońko Michał Hendryk Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości Założenia koncepcyjne spra-wozdawczości finansowej komentarze do projektu podwójna wycena |
author_facet |
Przemysław Mućko Magdalena Janowicz Stanisław Hońko Michał Hendryk |
author_sort |
Przemysław Mućko |
title |
Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych |
title_short |
Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych |
title_full |
Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych |
title_fullStr |
Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych |
title_full_unstemmed |
Czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? Analiza treści komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych |
title_sort |
czy rachunkowość jest gotowa na podwójną wycenę na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat? analiza treści komentarzy do projektu założeń koncepcyjnych |
publisher |
Rada Naukowa SKwP |
series |
Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości |
issn |
1641-4381 2391-677X |
publishDate |
2019-09-01 |
description |
Celem artykułu jest zbadanie komentarzy do projektu Założeń koncepcyjnych sprawozdawczości finaso-wej, w części dotyczącej propozycji podwójnej wyceny na potrzeby bilansu i rachunku zysków i strat, a także próba oceny jej wpływu na proces stanowienia standardów i praktykę rachunkowości. Autorzy krótko przeanalizowali literaturę na temat podstaw wyceny, a następnie zaprezentowali wyniki badań em-pirycznych. Wykorzystane metody badawcze obejmowały przede wszystkim analizę treści komentarzy do projektu założeń koncepcyjnych. Na podstawie zgromadzonych danych autorzy stwierdzili, że pomimo pozytywnej opinii, które otrzymała propozycja Rady Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (IASB), liczba zgłoszonych sugestii oraz wątpliwości może prowadzić do wniosku, że regulacje te zostały wprowadzone zbyt wcześnie i nie zostały dostatecznie dopracowane. W szczególności nie wypracowano wystarczającego uzasadnienia dla regulacji. Wydaje się, że IASB jest bardziej ukierunkowana na wymuszone wdrożenie konkretnych rozwiązań niż na rozwiązanie problemów z nimi związanych. Niedopracowanie koncepcyjne podwójnej wyceny może powodować, że pozostanie ona raczej jednorazowo użytym narzę-dziem do osiągnięcie kompromisu. Można ją również postrzegać jedynie jako opis faktycznie niespójnie stosowanych różnych zasad wyceny w poszczególnych standardach.
|
topic |
Rada Międzynarodowych Standardów Rachunkowości Założenia koncepcyjne spra-wozdawczości finansowej komentarze do projektu podwójna wycena |
url |
http://ztr.skwp.pl/gicid/01.3001.0013.3083 |
work_keys_str_mv |
AT przemysławmucko czyrachunkowoscjestgotowanapodwojnawycenenapotrzebybilansuirachunkuzyskowistratanalizatrescikomentarzydoprojektuzałozenkoncepcyjnych AT magdalenajanowicz czyrachunkowoscjestgotowanapodwojnawycenenapotrzebybilansuirachunkuzyskowistratanalizatrescikomentarzydoprojektuzałozenkoncepcyjnych AT stanisławhonko czyrachunkowoscjestgotowanapodwojnawycenenapotrzebybilansuirachunkuzyskowistratanalizatrescikomentarzydoprojektuzałozenkoncepcyjnych AT michałhendryk czyrachunkowoscjestgotowanapodwojnawycenenapotrzebybilansuirachunkuzyskowistratanalizatrescikomentarzydoprojektuzałozenkoncepcyjnych |
_version_ |
1721560086297444352 |