A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas
Resumo A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Portuguese |
Published: |
Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação
|
Series: | Perspectivas em Ciência da Informação |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362018000100120&lng=en&tlng=en |
id |
doaj-802471c1033a4ea0ae13df8bef8cd335 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-802471c1033a4ea0ae13df8bef8cd3352020-11-25T01:12:23ZporUniversidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da InformaçãoPerspectivas em Ciência da Informação1981-534423112014310.1590/1981-5344/3224S1413-99362018000100120A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivasVinícius Medina KernResumo A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de revisão por pares. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362018000100120&lng=en&tlng=enWikipediaEncyclopediasReference materialsDigital curationPeer review |
collection |
DOAJ |
language |
Portuguese |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Vinícius Medina Kern |
spellingShingle |
Vinícius Medina Kern A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas Perspectivas em Ciência da Informação Wikipedia Encyclopedias Reference materials Digital curation Peer review |
author_facet |
Vinícius Medina Kern |
author_sort |
Vinícius Medina Kern |
title |
A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas |
title_short |
A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas |
title_full |
A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas |
title_fullStr |
A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas |
title_full_unstemmed |
A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas |
title_sort |
wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas |
publisher |
Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação |
series |
Perspectivas em Ciência da Informação |
issn |
1981-5344 |
description |
Resumo A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de revisão por pares. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor. |
topic |
Wikipedia Encyclopedias Reference materials Digital curation Peer review |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362018000100120&lng=en&tlng=en |
work_keys_str_mv |
AT viniciusmedinakern awikipediacomofontedeinformacaodereferenciaavaliacaoeperspectivas AT viniciusmedinakern wikipediacomofontedeinformacaodereferenciaavaliacaoeperspectivas |
_version_ |
1725166675375947776 |