Чи можлива / доцільна історія української сатиричної літератури?

• Main Author: Rostyslav Semkiv
• Format: Article
• Language: Russian
• Published: Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University 2015-11-01
• Series: Pitannâ Lìteraturoznavstva
• Subjects: історія літератури; комічне; сатира; бурлеск
• Online Access: http://pytlit.chnu.edu.ua/article/view/73412

Наголошено причини, що роблять доцільним написання історії української сатиричної літератури: сміхова література унаочнює зв’язок письменства з культурною та національною ідентичністю, тобто історія сатири буде також історією цінностей певної спільноти в конкретну історичну епоху. Вказано також на особливу роль бурлеску як форми комічного, котра відмінна від сатири, проте суголосна з нею. Бурлеск є карнавальним сміхом, спрямованим навсібіч, тоді як сатира має чітке спрямування на окремий об’єкт. Однак бурлеск часто переростає в сатиру, стає її засобом. Українська література, поруч із сатиричною, містить видиму традицію бурлеску. Зроблено висновок про можливість історії української бурлескно-сатиричної літератури як інтегральної моделі комічного в національному письменстві.