Oratoria y performance en la Atenas clásica

En griego antiguo el término empleado para la “acción”, una de las cinco partes de la retórica en la teoría retórica desarrollada, era hypokrisis, que también fue la palabra usada para hablar de “actuación” y no hay duda de que los ciudadanos atenienses, ya fuera sentados como jurados en los dikaste...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Michael J. Edwards
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Nacional Autónoma de México 2013-02-01
Series:Acta Poética
Subjects:
Online Access:https://revistas-filologicas.unam.mx/acta-poetica/index.php/ap/article/view/383
id doaj-85e82da42e3941ec849415052e2747e5
record_format Article
spelling doaj-85e82da42e3941ec849415052e2747e52020-11-24T23:18:06ZspaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoActa Poética0185-30822013-02-0133110.19130/iifl.ap.2012.1.383382Oratoria y performance en la Atenas clásicaMichael J. EdwardsEn griego antiguo el término empleado para la “acción”, una de las cinco partes de la retórica en la teoría retórica desarrollada, era hypokrisis, que también fue la palabra usada para hablar de “actuación” y no hay duda de que los ciudadanos atenienses, ya fuera sentados como jurados en los dikasteries atenienses o decidiendo sobre políticas en las reuniones de la asamblea, esperaban de aquellos que les hablaban que montaran una entretenida performance oratoria. Mucho se ha escrito sobre el tema en los últimos tiempos, y trato de adoptar un acercamiento diferente aquí al considerar once posibles indicadores de cómo se realizaban los discursos judiciales. Baso la discusión en el acrónimo “performance” y esbozo algunas inferencias a partir de los textos mismos. Los temas que se abordarán son: la importancia de la apertura del discurso (proemio) para dar la impresión correcta en los jurados; de qué manera los oradores que se encuentran en circunstancias particularmente difíciles pueden usar una forma alternativa de proemio llamada ephodos; el uso común de preguntas retóricas, por parte de los oradores, para lograr un acercamiento con el auditorio; la importancia de contar con una voz fuerte (phone) y las implicaciones de no poseer una; los temas interrelacionados de la oralidad, la estilística, el ritmo y la memoria (mneme, otra de las cinco partes de la retórica); la estratagema de dirigirse al oponente en segunda persona (apostrophe) como una forma de alejarlo de los jurados; algunos aspectos de la narración, que era un elemento clave de los discursos forenses; algunas referencias al reloj de agua (klepsydra) que cronometraba los discursos; finalmente, la importancia de dejar una buena impresión en los jurados al final del discurso (epilogos).https://revistas-filologicas.unam.mx/acta-poetica/index.php/ap/article/view/383performance, oratoria ática, discursos judiciales, retórica clásica.
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Michael J. Edwards
spellingShingle Michael J. Edwards
Oratoria y performance en la Atenas clásica
Acta Poética
performance, oratoria ática, discursos judiciales, retórica clásica.
author_facet Michael J. Edwards
author_sort Michael J. Edwards
title Oratoria y performance en la Atenas clásica
title_short Oratoria y performance en la Atenas clásica
title_full Oratoria y performance en la Atenas clásica
title_fullStr Oratoria y performance en la Atenas clásica
title_full_unstemmed Oratoria y performance en la Atenas clásica
title_sort oratoria y performance en la atenas clásica
publisher Universidad Nacional Autónoma de México
series Acta Poética
issn 0185-3082
publishDate 2013-02-01
description En griego antiguo el término empleado para la “acción”, una de las cinco partes de la retórica en la teoría retórica desarrollada, era hypokrisis, que también fue la palabra usada para hablar de “actuación” y no hay duda de que los ciudadanos atenienses, ya fuera sentados como jurados en los dikasteries atenienses o decidiendo sobre políticas en las reuniones de la asamblea, esperaban de aquellos que les hablaban que montaran una entretenida performance oratoria. Mucho se ha escrito sobre el tema en los últimos tiempos, y trato de adoptar un acercamiento diferente aquí al considerar once posibles indicadores de cómo se realizaban los discursos judiciales. Baso la discusión en el acrónimo “performance” y esbozo algunas inferencias a partir de los textos mismos. Los temas que se abordarán son: la importancia de la apertura del discurso (proemio) para dar la impresión correcta en los jurados; de qué manera los oradores que se encuentran en circunstancias particularmente difíciles pueden usar una forma alternativa de proemio llamada ephodos; el uso común de preguntas retóricas, por parte de los oradores, para lograr un acercamiento con el auditorio; la importancia de contar con una voz fuerte (phone) y las implicaciones de no poseer una; los temas interrelacionados de la oralidad, la estilística, el ritmo y la memoria (mneme, otra de las cinco partes de la retórica); la estratagema de dirigirse al oponente en segunda persona (apostrophe) como una forma de alejarlo de los jurados; algunos aspectos de la narración, que era un elemento clave de los discursos forenses; algunas referencias al reloj de agua (klepsydra) que cronometraba los discursos; finalmente, la importancia de dejar una buena impresión en los jurados al final del discurso (epilogos).
topic performance, oratoria ática, discursos judiciales, retórica clásica.
url https://revistas-filologicas.unam.mx/acta-poetica/index.php/ap/article/view/383
work_keys_str_mv AT michaeljedwards oratoriayperformanceenlaatenasclasica
_version_ 1725581767736295424